怎樣才可以被稱為經濟學家 2013月12月24日 |
|
在外國，那些被尊稱為經濟學家的人，在學術上一定有相當成就，出了不少論文，有自己獨特理論，而且，大多數已經很大年紀，有不少更加是諾貝爾得奬者，在美國，聯儲局叱吒風雲的格林斯潘不是，在香港，張五常恨到發燒亦未能攞得諾貝爾獎，當然亦未被其他人尊稱為經濟學家，而他的佃農理論在學術上亦有相當聲譽，但他亦只不過被稱為大教授而已。
本來，事不關己，己不勞心，大家評論樓市如八仙過海，各施名法，大家用不同角度來看樓市，這絕對是一件好事，但現在那位經濟學家似乎過了火位，近日，不斷評擊香港樓價太昂貴之餘，更希望香港政府推出租務管制，我又不明白，那位經濟學家難道不知道在經濟學101，第一章第一節，清楚表明在商業社會，是有一隻無形的手來調節市場，要靠管制來調控，這是什麼經濟學，後來，大家發覺那位經濟學家在不知什麼原因之下離開大學，來到這個弱肉強食的商業社會做研究，發覺商業成本與他想像的不一樣，單是租金已經支付不起，莫講還有其他的商業成本，於是以經濟學家身份要求政府立例管制租金，單是這一點，他的言論帶有極大私心，怎樣會成為一個學者，而我個人認為，做學術研究最好留在大學，好食好住，又唔需要租金，亂寫一通也可以，這叫做學術自由，很少人會挑剔，但在怪獸一般的商業社會，很多人會留意那些學術報告，甚至在雞蛋裡挑骨頭，所以，一般評論員都會小心行事，用上很多如果，與及模稜兩可的東西，實牙實齒的不是很多人，因為，他們亦知道，若果不準確，是會賠上名譽，要付出代價，說得花巧一些，就算不準確，或者可以自圓其說，所以，我亦很佩服那位經濟學家，並不是他的理論，而是他的堅持，我亦相信總有一日，他的預測是會出現，不過，我亦擔心，到那時候，他已經轉了呔。