|
||
| 今次王維基真的是幫了香港的業主一個大忙，他的HKTV申請免費電視失敗，令政府施政進退失據，今次政府是以香港難以容納五個電視台，不想王維基先生蝕本，所以政府否決了他的申請，難得王維基又接受，做完一輪大戲便鳴金收兵去了，我想，就算你現在發一個免費電視牌照給他，王維基亦不會要，在香港，任何人都知道有一些生意是蝕梗，免費電視當然是其中之一，其餘包括報紙，搞足球，玩電影等，不過，又從不缺人，無他，知名度高而已，何況，搞電視，電影又可以接觸到那些明星仔，正是：醉翁之意不在酒，在乎山水與明月之間，不過，王維基是生意人，明知搞免費電視是一門必定蝕本生意，正在煩惱應不應該退出的時候，政府幫了他一個大忙，否決了他的申請，於是，來一個順水推舟，將責任歸咎於政府，自己則站立在道德高地，其實，王維基亦早有準備，當他一知道申請被否決後，便立刻解僱了320員工，若果沒有準備，霎時之間，又怎可以炒三百幾人，甚至，就算王維基成功申請免費電視，這三百幾人亦會被炒，亦只不過是遲早問題，由HKTV事件，我們可以聯想到政府點解出招打壓樓市，因為，政府不想市民蝕錢，如此宅心仁厚的政府，點解她的支持度每況愈下，每一次調查之後都創新低點，不過，政府官員對此不以為意，如果你問CY，他根本沒有將民意調查放在心上，就算曾蔭權亦視民意如浮雲，但如果閣下認為民意是不會影響決定，這是錯誤的想法，在適合的情況下，政府又會利用民意，其實，這樣出爾反爾，最終受損的必然是政府。
政府遊說議員支持辣招議案的時候，要以民意為依歸，當時，中大做了一個民意調查，有七成市民支持政府推出打擊樓市政策，對此結果，我深表懷疑，因為，在香港，個人或者家庭有物業的人超過一半，，他們沒有理由希望樓價下跌三，四成，就算沒有樓的人全部支持辣招，總數都不會超過一半，民調結果是七成，是否有誤，不過，民調就是民調，不能夠翻案，亦不能夠討論，沒有問題，政府要出招的理由隨手拈來，冇一百都有幾十，大家根本不對此表示關注，甚至過問，閒事一件而已。 王維基的HKTV申請免費電視牌照失敗之後，民調說有八成人支持政府多發一個牌照，政府連回應也懶得回應，總之，唔發牌就唔發牌，民調與發牌又有何關係，甚至連點解唔發都以行政局保密為理由，不能夠講給市民知道，在古時候，這叫做「只許州官放火，不許百姓點燈」，而現在，香港政府當然可以這樣做，不過，到了下一次民調，我估計政府及有關官員的評分又創新低，但我又估計官員們對此漠不關心，民調，是什麼東西？ |
