以往我在專欄的回應箱內，有時我會反駁某些人士回應，所得的答案是認真你就輸了，我覺得這是一個不負責任的答案，換句話說，發出這個訊息的人就不負責任。我試舉一個例，某人對A君說，我覺得你虧空公款，A君說沒有，並且要求公司查核，事件到老闆時，老闆問該人有何證據，該人說沒有，只是他隨口說，並且加一句A君他認真就是輸了。如果我是老闆，便會立即炒了該人，如果老闆不認真，這些事會接二連三，這樣，老闆就輸了。

　　阮玲玉自殺，寫下遺書，說「人言可畏」，這是什麼，這是某個程度的認真就是輸了，但阮玲玉沒有辦法，以死作指控。

　　在我初開始寫財經專欄時，適逢金融海嘯，眼見那些估價師每日每月將物業價值低估，迫使銀行向客戶追收差額，於是我在專欄上指出若果估價師亂寫估價報告，將會影響地產市場，以至金融體系。在2009年初，測量師行差不多每一日都有記者招待會說樓價下跌，有多達50%，而我在專欄上炮轟那些測量師說來可憐，我是唯一的專欄作家認真對待此事。

　　雜誌編輯來電，說有測量師向他投訴，當時，樓價已回升，而測量師說他的估價報告亦根據世界經濟而編寫，是個人意見，叫我不用太認真，並希望我不再寫下去，我對編輯說，怎麼不是言論自由，刊物自由，若果當時我不認真，我就是輸了。

　　那些股票財經評論員不時跳過界說樓市，估樓市會下跌50%以上的有大C，末日十蔥，謝負五十，等。他們又不需要任何理由，錯了便等下一次再發表，總有一次他們是對，我每一次都和他們對奕，在地產行業，上述那些人只不過是業餘人士，如果他們評論是對，我一定會認同，如地產業有危機，我一定會出聲。例如我在著作「讀歷史，了解香港地產」中已經指出，樓價會上升主要因為是土地供應不足，並不是炒樓所至。

　　中大黃教授在四個月前說他自己賣了樓，並且身體力行叫他的父親與細佬賣樓，他如此重注，我不得不與之辯論，兩小時辯論，當日誰勝誰負我不說，但市況告知我們誰勝誰負。

　　小女代我去一個頒獎會，有幸與經濟學家關先生同枱，關先生一如既往，說樓市將會下調，小女幼承庭訓，對物業市場亦有相當了解，與關先生對奕，最後，關先生亦讓了後輩半招，小女回家對我說，她是不是太認真，我回答 : 若果你不認真，我們就輸了。