i-money 安排王澤基教授與我共論是否要買樓，其實我並沒有說一定要買樓，只不過不要賣走自住物業，謹此而已。

　　辯論，一定要有多少火氣才取得優勢，試問陰聲細氣，死蛇爛鱔般真的是很難贏，相信王教授亦知道這一個要點，於是我藉網友回應提高士氣，順便講一講國民教育，第一課 – 朱序式的叫喊，有網友說並不認識朱序。不過，他說應該學陸遜，當日被奚落，發奮圖強，忍、忍、忍，他日燒營七百里，大破劉備之軍隊。而司馬懿不受孔明送女性衣裳，避而不戰，始終將孔明擊敗。

　　該位網友有讀三國，不過未能算熟讀三國，陸遜是周瑜之後，東吳重點培育的青年將領，一出道已手執兵權。另一位是呂蒙，不過，他資質稍鈍，但後來發奮圖強，熟讀兵法，使以往睇小他的東吳老臣亦嘆一聲，非當日吳下阿蒙。及後，呂子明白衣渡江，迫使關雲長敗走麥城，被擒。

　　而司馬懿與諸葛亮有默契，其實雙方打拉布，孔明進兵，要糧要草，將蜀國資源納入其名下，而由於孔明進兵，魏國方面無人能敵，魏王在不情願下請司馬懿出山，將軍權交給司馬懿父子，此其時，魏國名存實亡，而孔明與司馬懿均不希望對方落敗，只希望拉鋸。這樣一個可以坐穩相父之位，而司馬懿更有機會篡奪曹魏，歷史沒有寫出來，靠閣下自己理解。

　　其實在三國時代，已經有民主選舉，雖然只是雛型，但亦應該一提。當日，孔明準備出兵祈山，後主阿斗問孔明﹕相父，我們現在身處蜀地，精兵糧足，何必挑釁強敵？而且，所有精兵猛將都在你麾下，趙子龍、魏延出征，不再話下，連馬岱等亦跟去了，益州無大將，若南蠻、山賊造反，誰人能夠抵擋？

　　孔明對後主說﹕請放心，我們大家已為後主選定一人。於是寫下出師表，表中提及一人。「將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，誠用於昔日，先帝稱之曰「能」，是以眾議舉寵以為督」。向寵及後，統領蜀漢御林軍馬。

　　三國時的民主聲音便是「是以眾議舉寵以為督」，是否有點超時空？再講選舉，我絕對贊成一人一票，攪甚麼那些功能組別，超級區議會那些古靈精怪東西。不過，循序漸進亦需要時間，欲速則不達。

　　我一點不明白，現在選舉當投票的人投票的時候，別人絕對不能教唆，亦不能代人投票。總之，一些要該人獨立思考。但當議員們進入立法會後，便聯群結黨，綑綁式投票，怎麼到達這個決定性階段的時間，反而沒有市民投資時那麼認真、守法。一人一票，還是廿三人廿三票。

　　孔明雖然說「是以眾議舉寵以為督」，其實有多少假民主。但是我們立法會議員在議事的時連這點假民主也不應酬市民，但要求市民投票時獨立思考，不要受外間因素有所影響。這樣，是否說得通？我真的不知道，網友說﹕講政治，我第九流，我承認。