李安憑《少年Pi的奇怪幻漂流》奪今屆奧斯卡最佳導演，本來是很開心，不過馬英九總統說可惜該片未能奪得最佳影片，我對馬英九的說話亦有多少遺憾。

　　 奧斯卡令不少演藝界的人士成名，或者達到他們的夢想。不過，他們就算得獎，亦只會要求更高，而演藝界的朋友很少會退休，他們只是暫時息影，一有合適劇本，他們又會再度登場。

　　 我們雖然見到奧斯卡得獎人在台上領獎時的神采，與台下的落寞可以成一個對比，不過這還未算，不少從事演藝事業的人根本連提名的機會亦沒有，他們默默地耕耘，亦只希望有一日在台上領獎。

　　 奧斯卡雖然是他們的夢想，但是又不保證他們可以賺錢，或者會是一個負累，李安得最佳導演之後，他不敢亦不會拍那些C級片。其實，荷里活最賺錢的反而是那些C級片，因為投資不大，就算蝕本亦不多，但若果賣座，收入就非常驚人。但是我又從未聽過美國政府禁止拍那些C級片，點解香港政府見到有些人在物業市場賺錢，便接二連三打擊他們，就算損害香港經濟及稅收亦在所不惜。若果美國政府採取同一態度，美國就不會有奧斯卡，不會有荷里活，甚至沒有電影。

　　 香港地產行業在政府連番打擊下，一定會快速萎縮，從事地產或物業代理的人亦要準備過一個寒冬。我始終不明白，究竟政府要連番出招，其目的何在？扼殺了地產行業，政府又有何得益？

　　 上任曾特首曾蔭權出招，他說樓價飈升是因為炒家作怪，SSD之後，已經沒有大炒家，只有零星落索的摸售，在策略上來說，已經百分之一百成功。沒有炒家又如何？樓價繼續升，曾又說，那些初次置業者很難上車，要再出招，將樓價壓下去來，好讓他們上車。我只是不明白，當樓價下跌，他們會不會上車？就算政府將樓價壓下來，真的可以令到一批人上車？但與此同時，又製造了一班負資產者。

　　 最怕，或者是最有可能的就是那些等上車的人，見樓價下跌，不但不會上車，甚至嘲笑那些有物業的人，他們或者會說﹕「抵你死，買樓博升值，有咁耐風流，就有咁耐折墮」。到這時，政府應該怎樣做，政府不能強迫他們上車，但若果繼續打壓樓市，他們亦不一定上車，但是就會製造更多負資產者，這是否是一個負責任政府的做法，我有懷疑。

　　 奧斯卡得獎的人固然開心，但沒有攞獎的人不會叫美國政府扼殺電影行業，因為他們知道，只有電影行業生存，他們便會有機會，但是香港那班正義之士，沒有樓的人不斷叫政府出招，甚至扼殺整個地產行業也在所不惜。點解那些人心胸那麼窄，若果只見到別人賺錢，怎麼不以臨淵羨魚，不如退而結網心態。現在要將地產毀滅，這又是甚麼心態？雖然，有樓的人可能要大幅減值，但是那些要求政府推冧樓價的人，亦不會從投資物業賺錢。那麼，他們如何安享天年，或者他們相信到時政府有全民保障計劃，不過，邊個埋單？