友人問我，政府應不應撤回國民教育？學民思潮應不應撤出政府總部？我應不應再寫政治性文章？這些撤與不撤的問題，我只能夠答第三條，其他兩條非我能力範圍內，不過我可以猜測。

　　我相信政府在壓力的情況下，最終會撤國民教育科，這件事使我想起讀初中一的時候，學校請了一位老師用普通話教國文，但我們真的聽不懂，亦沒有興趣學，於是聯署要求學校更換老師，學校亦從善如流。不過，我的普通話水平就沒有進步。

　　昨天我與施永青在港台相遇，當時我是接受普通話訪問，老實說，我很吃力，所以帶同女兒作翻譯，或者以備不時之需，老施瀟灑自如，我有點慚愧，只能後悔沒有用國語學習國民教育，不過，當時並不是叫國民教育，叫國學常識。

　　學民思潮，一個非常漂亮的名字，亦打了一場非常漂亮的勝仗，但勝利出現，背後的領導亦出現，這並不是一場學生運動，而是一場政治運動，學生只不過是少年先鋒。

　　有一點奇怪，我只見那些少年學生，又不見那些政治領導人物的兒子參與學民思潮，老實說，學民思潮贏了，問題是幾時撤，會不會撤，又或者能不能撤。「撤與不撤」這個權利或者已經不存在「學民思潮」的學生手裡。政治人物的要求，沒有人流血的運動是失敗的運動，我真的很擔心演變成流血事件，這將會是一發不可收拾，但願香港能夠平安渡過。

　　我又有另一點奇怪，若果國民教育是一個大非的議題，應該會有其他國家政治人物打氣，現在除王丹之外，只要有一個加拿大教職人員說她曾經看過國民教育課本，是與希特拉納粹主義的一樣，是洗腦的課文。她這樣說，可證明她並沒有看過課本，或帶著有色眼鏡看課本。

　　我寫不近一百篇政治文章，對於一個商人來說，是很蠢的事。不過，最初的回應是豬豬狗狗，但最近的回應已經客氣了很多，而且那些回應的確有水準，亦可以看得出來自政治系的學生，甚至教授。試問，我如何能夠和他們理論，即是他們跟我說樓市一樣，雙方的差距甚大。不過，我仍然認為我寫政治文章並沒有輸，不過亦是暫時撤退的時候。或者，對大家好一些，不需要忍受我那些狗屁不通的政治文章。下星期，我們談談港人港地，工廈建宿舍等問題，不講政治，還有很多題目可以寫。明天，沒有內容的國文教育最後一課，「請大家投票」。