較早前一名國內女子在香港過關出境的時候，被發現帶有4罐奶粉，她解釋這是米粉，不是奶粉，但是香港海關沒有理會她的解釋，扣押幾小時後，被罰款1,000元才讓她過關，在扣押期間，受盡冷言冷語，說甚麼你的家人沒有教育妳，在香港不要買多過兩罐奶粉，她將整件事詳情放上微博，而香港海關經查證後，終於認錯。

　　我們經常說維護香港的是法治精神，在法治精神裡，疑點的利益是歸於被告，那些金牙大狀利用這點已經打甩了不少官司。從這件事上，我們知道當時負責的關員並不知道米粉是不是與奶粉同樣受管制，我不知道他/她有沒有請示上司，如果有，他/她的上司要負責，如果冇，他/她要負責，連疑點的利益歸於被告這點他/她也不執行，如何能說香港有完善的法治精神？

　　從報章的報導得知，奶粉的事件已經引起市民關注，認同政府的做法並不是很多人，就算認同，有大部分人認為懲罰太重，何不用較輕的罰則，例如將多出的奶粉充公便可以。何需又拉又鎖，又冷嘲熱諷，而最高刑罰是罰款5萬元及入獄半年。雖然很多人都知道不會執行這條法例，但就會貽笑大方。

　　若果說到惡法，這條可以算是惡法，海關人員亦知道，但又不能不執法，在這種情況下，宜寬不宜緊，既然知道奶粉與米粉不同，何不放行，就算有人報寸，說海關放行，亦只會被說成是權宜行事，大家可以理解，何需這樣大陣仗？現在攪到關長要多方面道歉，香港的顏面何存？正是面是人俾，架自己丟。

　　立法會應再次檢討這條法例，盡快廢除，以較輕懲罰代替，大家讀書的時候經常會讀到苛政猛於虎，甚麼是苛政？這便是苛政。

廣告:
《明報》本周四將舉辦「樓市投資新形勢﹕風險與機遇」研討會， 明報地產版主管陸振球將會主講「樓市好淡因素大解構」，有興趣可登入以下網址報名（http://mpfinance.com/property03.htm）。