議員為什麼不可以披露負債
2013月5月28日
|
|
| 商交所事件，令不少市民擔心，政府公務員，公營機構要員，甚至行政、立法兩會議員，他們若果負債太重，可能因財政緊絀，在無可奈何的情況下，受制於一些財團或者是替他們解決財困，甚至只是借錢給他們的人，而市民還未就這個疑慮質詢政府，已經有議員表示不可行，如此心急，是否無私顯見私。 我真的不明白那些議員為何發出這樣的言論，現在由於政府推出各項印花稅，不少物業的大買賣都是以公司股東轉讓形式進行，當中一個步驟是不能缺少，就是盡職審查 due diligence, 而什麼是盡職審查，我相信很多人都不太了解，或者只當它是公司買賣交易中的一個名詞，其實它的作用是審核公司的債務是否屬實，有沒有漏報，或者有沒有向其他機構作出一些擔保，若果有疑問，律師、會計師就會建議終止交易，所以，物業以公司股東轉讓形式交易其實亦不太多，因為風險實在太大，若果不清楚公司負債，對於買家來說，這是一個不公平的交易。 物業買賣尚且如此，點解領導香港的議員可以不需要披露負債，實在有點那個。報章說，全體行政會議員的總資產有20多億，但是他們的負債有多少大家又不知道，是否資不扺債，又或者某一個議員資不抵債，以林奮強為例，他現在涉嫌因偷步賣樓而要接受調查，若果行政會有各議員的負債資料，知道林奮强的負債，在計算他在立法會的收入與及各項開支包括生活費，樓宇供款等，知道林奮強賣樓並不是有特別消息，而是的確有需要，而他賣樓亦只不過是巧合，或者是於理不合，但情有可原，現在，已經假定他是偷步賣樓，或者，他只是議員不需要披露負債資料之下其中一個受害者。 又以陳茂波為例，商交所出事，他立刻被人炮轟說他為什麼不替張震遠做盡職審查，我奇怪，是商交所出事，就算替張震遠做盡職審查又在何用，而監管商交所是政府內部的責任，有人企圖犯罪就算替張震遠做盡職審查亦做不出一個已然出來。 若果議員不需要披露負債資料，那麼他們買樓的時候需不需要呈報個人的資產及負債，如果他們可以豁免，金管局的中央資料庫又有何用，唔通只是用來監管一般市民，其實他們要更加詳盡披露個人負債資料，畢竟，議員們亦受公衆監管，市民對他們了解多一些，對他們的信心亦多一些，若果連他們的負債亦不需要披露，試問市民對他們又怎會有信心。 |