上兩個星期，報章說大淡友張一鳴說樓市瘋狂，要求政府加重SSD。這段新聞我覺得有多少奇怪，為甚麼將要求政府出招的人說成大淡友？其實他們是大好友，若果不是恐怕樓市繼續飈升，亦不會要求政府出招，究竟是誰的邏輯正確？我也說不得準。

　　政府連番出招打擊樓市，但樓市反而向上飈升，很多人都很奇怪。其實，政府出招的時間亦露了口風，表明樓市有大幅上升空間，否則亦不用出招打壓，所以，政府亦是大好友。而當初見政府出招便立刻將物業，尤其是自住物業出售的人，今日得嘗惡果。

　　政府口中說擔心樓價飈升，其實說給市民聽樓價會飈升，聰明的市民便會買樓等樓價升，政府越出越多招，樓價反而壓不下，在這裡反問政府一聲，若果不出招，是不是樓價會比現在高出很多。答案是肯定。所以， 樓市越被打擊，樓價越升，道理很簡單。不明白當初聽見政府出招便立刻將自住物業賣走的業主心態。

　　其實，道理亦是很簡單，就是有不錯利潤，在2005年，若果有一份收入正當職業，有少少積蓄，要買樓可以說是易如反掌。不少人亦在當時置業，到2008年的時候，世界出現金融海嘯，香港樓價只是稍微回調，並沒有真正下跌，那些人稍後見政府要出招打壓，便匆匆將物業出售，無他，有錢賺而已。

　　在此時刻，有部分已經不將自己物業當必需品，而是將物業視作商品，將有錢賺的商品出售，亦是人之常情道理，對他們來說，只不過是賺少一點，並沒有損失。

　　最不幸的就是那些因為政府出招而買不到樓的人士，政府越出越辣，越令他們買不起樓。政府是否要對那些人作出賠償，那些人說政府出招而買不到樓宇，其實只不過是藉口，政府從來沒有大力打擊初次置業的人士。不過，在商言商，只要銀行稍加審核，那批人士其實是未有資格置業，所以說政府出招而買不到樓亦只不過是廢話。若果他們要買，2003年當然是一個好時機，2008年也不錯，為何那批要買樓的人遲遲不落注？如今見樓價上升，硬說政府令他們買不到樓，現在更有人說，供樓沒有問題，但首期則因為政府要求太高而買不起樓，似乎責任又是在政府。

　　我只是問一聲，在2008年，該位人士為甚麼不買樓？若果答案是首期不足，而買不起樓，到今日仍然買不起樓，那樣關政府甚麼事？但若果當日能夠付首期而不買樓。今日首期不足而不能買樓，這又關政府甚麼事？為甚麼當日不買樓？

　　其實，政府出招，大家都有不同演繹，有人會視為入貨時機，亦有人當作出貨時候。總之，大家按自己需要，物業持有數量，銀行負責等等，會作出一個抉擇，沒有對錯，因人而異而已。