或者會有人睇到題目立刻話我語出驚人，辣招的設立明明是禁止市民炒樓，如何又會變成鼓勵，究竟內裡有什麼乾坤？其實，沒有什麼，我只不過是想說有一些人可以利用辣招稅的漏洞炒樓，甚至可以說辣招稅鼓勵他們炒樓。

　　有一個人，他買了一層自住物業，當然不用付那些辣招稅，過了一段時間，見樓價有不俗升幅，他有可能將物業賣走，賺取不俗利潤，兼且又變回冇樓人士，又可以再買樓又不用繳付辣招稅，這樣買買賣賣，那人就變成炒家，我又唔知道這是否是一個漏洞，只要有人只是持有一個物業，或者以換樓理由持有兩個物業不超過半年，他便可以毋需繳付辣招稅，而且該人換樓，可以大換小，又可以小換大，或者，他根本是炒樓，政府是很難監管，最壞的情況就是經過長時間的買買賣賣，那人依然是冇殼蝸牛，見到樓價飆升，自己根本不能負擔，唯有上街遊行，要求政府出招壓樓市，現在叫政府出招的聲音當中，有不少人曾經持有物業，他們當時見有不俗利潤而將物業賣走，但及後樓價再飆升，已經超出他們能夠負擔，唔上街示威，實在別無他法。

　　現在辣招將樓市冰封，樓價亦慢慢地下調，買樓等升值賺錢已經一件不容易的事，有人會說因為免付辣招稅而將自住物業炒炒賣賣是一件不容易的事，官員們實在毋需過份擔心，兼又要花心機堵塞這個漏洞，我現在是非常同意那些人的說法，不過，樓價不會永遠停滯不前，現在樓價未升最大原因是受政府辣招影響，就算是如此，購買力仍然是會點點滴滴積聚，終有一日會再爆發，由於購買力是要經過長時間積聚，他日的升市的時間亦會很長久，那些受辣招管制的業主，就算他們持有的物業有相當升幅，他們並不敢出售，因為他們知道當他們賣走物業之後，再回購便要付出很多辣招稅，既然如此，倒不如疊埋心水，長期持有他們的物業，但是那些只得一個物業的人又絕對不同，他們知道就算將物業賣走，再回購亦只不過要付幾個％印花稅，這是他們的優點，亦是一個弱點，或者是一個誘因，引誘那些只得一個物業的業主將他們的物業出售，無形中鼓勵那些人做炒家，如果CY在出招前能夠了解到有不少要求政府出招的人曾經擁有物業，他是否會出招的確是一個疑問。