何需賤賣土地

湯文亮
2011年9月21日

  繼九肚山地皮以底價售出後,政府再以超出市場估價下限沽出北角油街地皮,今次估價早已下調,但仍要超出下限成交。如此來說,地價真的是跌了很多。

  地價下跌並不代表樓價下跌,但庫房少收一筆是免不了,雖然地價平,但並不表示地產商會以較便宜的價錢出售樓宇,他們是會回應市價來發售,但若果市道差,他們又不會發售。總之,地產商手上的物業一定會等到一個好價錢才賣,地價成本並不是最主要的因素。

  庫房收入減少,政府一定要想辦法增加一些財政來源,在新稅種開拓前,莫過於多推土地,在地產商的默契下,無論用何種方法,招標好,拍賣好,土地亦不會以高價錢售出,有人說這是「標松柴」,這是地產商在團結的情況下標政府的松柴,但不能如此說,大部份地產商是獨立的上市公司,各有獨立的帳簿,又要向股東交代,「標松柴」的事只不過是戲言而已。

  現在地皮往往以低價出售,比全港專業的測量師估值還要低2成至3成,若果這不叫標松柴,這叫甚麼?

  這叫「杯葛」。現在全港地產商杯葛賣地,政府若要賣地,必需要以一個賤價才能出售,政府明知如此,為何仍要賤賣土地?

  政府只不過要向一批為樓價上升而叫囂的議員負責而已。議員說,樓價上升是因為炒家,政府便制定一連串有關法例打擊以至消滅炒家,炒家已死,但地產市道不弱,樓價依然飈升,議員們又說,這是聯繫匯率惹的禍,但聯繫匯率這一條金科玉律,誰敢惹?於是又說高地價政策所致,於是政府賤賣土地,冒着庫房減少收入的危險,仍要滿足一班議員。

  老實說,在接二連三低價土地出售後,樓價確實有一些下調跡象,但並不明顯,只不過是一些業主最初叫價過高,現在作出調整而已,但這亦是其實打擊炒樓措施發生效用所致。

  措施之一特別印花稅雖然有效,但遠遠仍不及銀行收緊按揭影響之威力,特別印花稅只不過將炒家消滅,這亦佔市場2%至3%,但收緊按揭,將物業市場的速度減慢,一切以物業市場為生的職業便身受其害,物業代理首當其衝,其他如律師樓、銀行放貸、裝修、建材等等,數之不盡。但樓價始終不向下調整,其實政府亦毋須為一小撮人攪亂市場正常運作,一但真的是出了亂子,樓價不理智地向下大幅調整,要回復正軌,是會相當費力。

  若果連賤賣土地亦不能使樓價下跌,議員們最後的招式一定提出限購,不准國內、外國人在港置業,不准港人有超過一層以上樓宇。若真的是到達這個地步,香港會變成是甚麼的世界?說它的資本主義,不是;是共產主義,更不是;它是將各種主義的短處集合在一起。這是香港的反對派主義,只要一日香港不死,他們便反對。