昨日在回應箱內有一段說話非常傷感，網友說現在畢業的大學生起薪點與十年前差不多，沒有辦法購買私人樓，但希望有自己的私人空間，所以在學生時代已經申請公屋。似乎大學生申請公屋是理直氣壯，但是我覺得他的說話，反而令香港人沮喪，大家或者會問，究竟發生了甚麼事，我們的大學生變得如此沒有志氣，對此，我有一絲絲傷感。

　　香港只有18%中學生能夠進入大學，上海是超過60%，台灣是100%，這證明香港大學生亦是人上人，他們應該肩負起香港以後發展重擔，不但要為下一代設想，更加要照顧上幾代長者，這樣足球場上中場領軍有異曲同工之妙，但是現在我們的大學生竟然滿足於一間三、四 百或者更小的公屋，有了公屋，又如何？

　　我曾經問過有學歷但又住在公屋的人，他們的答案很奇怪，他們覺得欠了全香港人的債務，所以，他們亦儘快脫離公屋這個枷鎖，而他們後來找到的居所環境比原先的公屋為差，不過，他們活得更開心。

　　無所否認，我們的公屋愈建愈靚，愈起愈豪，若果要求不高，一世住公屋也可以，不過，人，尤其是年青人，一定要有理想，既然香港已經給予大學生價值200萬元大學教育，那些亦值200萬元的公屋該留待有需要的人。

　　我不是歧視住公屋的人，我亦有很多朋友，同事亦住在公屋，我反而認為香港有責任照顧市民，提供公屋，綜援是其中一些方法，但接受恩惠市民亦要想想公屋，綜援不是手到拿來，或者是香港政府欠了市民的，那些援助其實是給予一些際遇比較坎坷的人，並不是年青人，或者逃避世俗事務的人。那些不需要的市民取得公屋，亦即是那些需要公屋的市民暫時未能有公屋，這是一條肯定方程式，所以那些稍有良知大學生，就算已經申請了公屋都應該放棄，講得不好聽，或者有一日，那些大學生其中有一小部份際遇坎坷，政府亦可以給予他們支助，但若果將資源浪費，庫房始終會有乾塘一日。屆時，要支持那些有需要的人都無能為力。

　　現在追尋公屋富戶已經比以前嚴謹了很多，但仍然有很多公屋住戶早已購買物業，若果是事實，這些住公屋富戶一些超出限額，理應交回公屋，但現在政府沒有一個「懲罰」機制，就算有些人超出公屋限額一佰倍，當他被揭發後，只需交還公屋便可，但若果政府設立一些懲罰機制，例如徵收富戶10%資產作為懲罰稅項，或者可以起到一些作用。總之，富戶交回公屋，是良心的事，並不一定要懲罰才收到效果，一切出心啦。