有大行推測C.Y.在新一份施政報告時將會再出辣招，我個人認為，如果政府再出招，樓價一定冧。

　　雖然在過去多次出招，樓價都未能壓下去，此舉因為政府未肯面對樓價上升問題核心，上任特首以至C.Y均認為這是炒賣行為所致。若果沒有炒賣，樓價就不會上升，所以不斷出招禁炒、禁買、壓樓價，而主因龐大購買力反而沒有考慮，若果繼續出招，樓市一定冧，用錯藥怎可以藥到病除？大家都知道今次主因是供應太少，C.Y.其實可以借力打力，以缺地理由加快土地供應，從收地可，填海亦可，甚至改地積比率亦可，總之，要趁勢加速收地，否則，在樓市下跌的時候，政黨又會行出來為有關人士說項，說樓價已跌，即是沒有迫切需要，何必加速收地，毀人家園。如是者，土地供應這個問題始終沒有解決，就算C.Y.未能承受苦果，下一任特首必然承受苦果。

　　又有說法C.Y.將會徵收外人買樓稅，請C.Y.謹記，徵收這些稅項是雙向，你向上海人徵收買樓稅，你估上海政府不會向港人徵收買樓稅？這是關乎國家行政措施，亦不是C.Y.一個人可以做主。況且，在過往，香港人連遺產稅亦有辦法走掉，這些連死人都能夠走掉的稅項，港人怎可能不懂？

　　又有傳聞C.Y.要加徵SSD，其實，SSD類似一些藥物，如降血壓丸、薄血丸(亞士匹靈)，可以避免亦應該避免，當開始使用這些藥物的時候，已經是不可戒除。SSD一樣，在甚麼情況下才可以取消SSD？沒有人夠膽提出。因為，就算市道下滑，當取消SSD樓價掉頭飈升，是否再設SSD？又若果，取消SSD後，樓價依然下跌，政府是否要推出逆SSD？即是市民在兩年內轉讓，政府送給他們SSD。其實，一早應該不設SSD，當供應未到的時候，以收緊按揭便可以控制樓市。不過，不設都設了，就當它是一種稅項好了，不要再加。