C.Y.當選，報章大字標題說有23%市民看樓市會下跌，從報章的標題來看，它其實是想說C.Y.當選，市民看樓市會下跌。真的是這樣？其他的77%去了那裡？他們的表態又是甚麼？

　　再看下去，有十多個百分比表示無意見或者不願回答外，有6成以上被訪問的人說樓市會平穩，為甚麼不說，C.Y.當選，6成以上市民說樓市會平穩，這就是傳媒嘩眾取寵的地方。

　　香港是一個新聞自由、言論自由的地方，大家亦習慣了上述那些報導，早已不以為意，但經常將新聞放在負面上，始終不是好事。

　　看慣了負面新聞，不期然對香港及香港會有一個負面看法，不敢投資，不肯置業，無數的機會就這樣白白溜走了。當大夢初醒覺時，其他人早已上岸。到此，反而極希望香港真正淪陷，於是加入反對派陣型，高呼反政府，反地上產霸權，但對個人的生活都是於是無補。

　　香港不但新聞、言論自由，出入境亦相當自由。1997年，有很多反政府或民運人士恐怕香港政府揪後算帳，但絕無其事。不少人在當時移民，他們賣盡家財，義無反顧地離開香港。當時，很多人的理由是「為下一代著想」。今日，他們的下一代反而怨恨他們的父母群，為甚麼要賣盡家財？否則，今日他們最少亦是一個小富之家。

　　上一輩人說，好仔不論爺田地。說話當然是如此，但事實真的不成，若果沒有長輩的支援，現在置業真的很困難，再說，當長輩當日移民離開時，樓價真的不是很高昂。今日，已經是天價，有一物業在手，已經是無憂，假若該物業是舖位，便三代無憂。

　　亦有很多評論學者不斷就香港已死，樓價下跌，諸如此類，但有朝一日，當他們離職時便會說擁有幾個物業，當初買入時非常便宜，現在有龐大利潤，但翻查記錄，他們購買物業時間與發表香港負面因素的時間大致相若，再問他們大多數會說已經記不清是否曾經發表過類似言論，又或者他們會說，樓價下跌這是學術性言論，買物業是個人投資行為，吹脹不吹脹？

　　若果作為反對聲音，23%的確是很驚人，如果報章這樣報導，有23%市民或被訪者因為C.Y.出任特首，打算出讓物業後離去，這的確是驚人的數字，領導人亦需要反省，反省。

　　其實，任何一個特首上場，亦不希望將樓市攪跨，說C.Y.上場樓市會下跌的言論亦只不過是想當然而已，做特首其實尚有很多工作要做，保持物業市場穩定只不過是其中一環。而物業市場真正是一把雙面刃，樓價保持穩定上升，則會為庫房帶來不少稅收；反之，樓價如江河日下，不少業主變成負資產者，政府不但減少稅收，更加要照顧該批負資產者，所以任何一個特首上場都會保持樓價穩定，亦即是保持社會穩定，說C.Y.打壓樓價，亦即是說C.Y.顛覆社會穩定，莫講是C.Y.，任何一個特首亦不會這樣做。