C.Y.的新班子真的是一鑊粥，自己的僭建問題未解決，同僚的問題又出現，不過相比麥齊光的「屋津」，全部「僭建」問題都是小兒科，甚至可以說是無心之失，究竟麥齊光有沒有呃房屋津貼？

　　以往報章上常有報導，說某某教育界人士涉嫌呃房屋津貼，兩夫婦手拖手一同上庭，最後不能幸免地被判有罪，或者可能是免卻牢獄之災，不過長俸必然失去，以後的日子當然是很難過，但是他們並不是唯一用方法呃房津的人，只是他們被揭發。當時，類似的事件，多如牛毛，甚至銓敘亦知道其事，但只要做足準備工作，大多數房津申請會被批核，但是，無論怎樣做，都會有一個源頭，就是租用單位的業主是否麥齊光本人，若果「是」，就毋需解釋，若果「不是」，就要拿出證明。

　　其實做呃「屋津」這些掩飾工作，是很容易被揭發出來，若果租住的物業業主是有限公司，銀行的按揭記錄會清清楚楚寫出誰是擔保人，若果租樓人士要簽樓宇按揭擔保，這樣毋需解釋。若果雙方以有限公司交义擁有物業，並且一早互簽股權買賣書，即是雙方可以隨時收回或買賣樓宇，若果以個人名義持有，一定會簽一份信托書，總之，雙方一定要簽定所有有關文件，保障在任何情況下自己的物業不能任由對方處理，包括出讓，有這樣多制肘，查出誰是業主亦不是一件困難的事。

　　當時我有一些朋友亦首考慮這樣做，我勸他們就算所有法律文件合法，但萬一任何一方出了意外，所持的文件是否能呈堂，將會是一個大問題，若不呈堂，當然收不回自己物業，但若果呈堂，則可能涉及刑事，不但損失長俸，亦會有牢獄之災，將會是兩難局面，最後只得壯士斷臂，冇咗層樓算了，我朋友聽後當場打退堂鼓。

　　其實，做政府公務員，一定要識得避「忌」，要租樓都要搵一個唔相識的人，仲要物業由物業代理介紹，一切依正規矩，日後便不會有如此煩惱。

　　我絕對相信林鄭眼光，亦相信麥齊光本人，但奈何當日一子錯，與友好對租，致令今日滿盤皆落索，但麥先生的友好亦相當悽慘，若果調查後延期兩人所租住樓宇的業主其實是自己，對曾景民而言，是無妄之災。

　　在香港做官，真的是很難，不但自己要規則，家人亦不要犯錯，所以古人說「修身，齊家」，兩樣合格後才可以治國，即是做官，唉，咁辛苦，為乜嘢。