劉邦得天下，呂后殺盡開國功臣，張良早知劉邦只可以共患難，不可以共富貴。所以一早退穩朝政，故逃過一劫。

　　自古至今，可以共患難而不可以共富貴的事多不勝數，但有些奇怪，不少執政者在執政初期，都是以共富為目標，但到最後只得少部份人富貴，其他都變成共貧，現在香港政府說以共富為目標，即是叫大家準備共貧。

　　C.Y.政府上台，口口聲聲說要共富，但又不取消曾蔭權的打擊炒樓措施，不但不取消，甚至加強SSD，開徵BSD，再收緊按揭，目的只有一個，就是拉樓價下來，協助未能置業的人上車。就算如C.Y.所預料，真的有人為此計劃而買樓上車，變成有樓之人，但並不是他自己本事，只不過是政府將樓價扯下來，不少市民的資產被蒸發，將大部人變成共貧而造就一小撮人變成業主，是否化算，我真的不覺得。

　　題目本來是共貧容易，共富難，C.Y.應該知道，香港是一個國際金融城市，一曰‘國際’，即是四通八達交通樞紐，進出容易，亦為其他地方的人民喜歡定居之處，一曰‘金融’，是金錢交通樞紐，進出容易，亦為其他地區的人所擁有的金錢喜歡停泊之處，此為香港之優勢，但政府推出BSD，這是一條鎖港政策，即是叫其他地方的人不要到來香港購物，不要投資香港，甚至不要將金錢放在香港，我唔明白，點解香港政府的領導層如此沒有國際視野，你今日出BSD對國際，明日其他國家亦可以出BSD對香港，到頭來受害的都是港人。

　　當人流，資金不再到港的時候，樓價將會下跌，甚至大跌，冇錯，那些要上車置業的人士的確可以有機會置業，不過，他們屆時恐怕連基本生活入息亦沒有，可能要政府資助，甚至領取綜緩如何買樓。C.Y.將目光放遠一些，不是不幫市民，而是幫人幫到香港沉淪就不可以。

　　其實以香港現在之福利，基本上可以說是共富，如果連這樣也不滿意，一定要大家變成共貧，我亦無話可說。不過，歷史是會說出來的。