施政報告一出，不少人便大撥冷水，說C.Y.施政報告冇料到，我說：冇料到好過有料到，C.Y.若果將夢想的事寫在施政報告，不久便會發覺C.Y.所說的原來不能夠做到，這是假大空。試問，到那時候C.Y.如何解釋。

　　施政報告中提到政府掌握的土地，大約有13萬個單位，出報告後幾日，便已經給傳媒找到錯處，說‘日出康城’的6,000個單位是重疊，說C.Y.沒有誠信，是假大空。

　　若果報章所說是真的，亦只不過是6,000個單位，況且，那些數據一定由有關部門給予C.Y.，C.Y.照稿讀，若果是錯了，我相信有關部門要負責任，什麼事也要C.Y.負責，只會做成有關部門專登將一些過氣資料，錯誤資料交給C.Y.，有錯，當然是C.Y.負責，問題是今次究竟是那一個人犯了錯誤。

　　我寫了幾篇文章關於施政報告，不少評論說施政報告了無新意，但我又不明白，一份施政報告並不是一份計劃書，而是一份怎樣令香港繼續生存，怎樣和對手競爭的報告，內容雖然了無新意，但是又沒有什麼破綻，在我來說，已經是超過合格分數施政報告。不過，我相信很多人不同意，但我亦相信，怎樣的施政報告他們都不會同意，嚴格來說，反對今次說施政報告的人是比較少，連遊行亦只得幾百人，單是各反對派議員的職員已經不只此數。

　　任何人對施政報告除房屋政策外，另外一項受抨擊的便是扶貧不力，要政府制訂貧窮線，加大扶貧力度，但是他們有沒有考慮到香港現時福利，已經比世界大部份其他先進國家為佳，有些人從廿多歲便開始領取綜援，十年後仍然領取，你叫政府怎樣扶貧。

　　另外有一批人明知公屋不夠，輪候上樓的時間長達三年，社會的聲音當然是加快建公屋，最好是一年內可以上樓，其實公屋被濫用，或者其空置率是很驚人，有不少公屋居民早已置業，但是他們又不肯交回公屋，非正式估計，這類人大約有24萬，他們的公屋其實是空置，空置率是私人樓宇的5倍，我們公屋的執法人員從不嚴格執法，我相信那些抄車牌的交通督導員比他們還積極。24萬空置量，只要有25%交回樓宇，已經可以解決上樓問題。不過，若果C.Y.這樣說，亦是假大空，他暫時未能夠證明有24萬是超級富戶，所以，他亦只不過說每年希望有7,000個公屋單位從公屋富戶交回，並且，他並沒明言，只是暗示，難道那些公屋富戶的勢力是那麼大，真的是令人費解。

　　我認為C.Y.施政報告有料到，他大膽承認政府土地供應不足，現在政府已經全力搵地，這還不算是有料到，要政府承認過失其實是很困難的事，曾蔭權遮遮掩掩又捱了幾年，從來不承認樓價上升只因政府拓展土地不力，將責任交到物業投資者身上，最後，不認還需認，作為物業投資者，都算有少少平反，但是那些錯信政府的人就慘了。