收到浸會大學陳滋英校長一封電郵，說對於特首民意調查出現失誤，已經委託黃偉國副校長作出全面調查、檢討。並將全文上載至 http://www.hkbu.edu.hk/

　　黃偉國副校長此人正直不苛，屬擔屎唔偷食的人，被委命調查此事，亦是最佳人選。此事對浸會大學亦不無影響，出現問題的傳理系屬於浸會大學系，亦可以說此系是香港電視、電視圈培育人才的搖籃，情況有如現在科技大學之環球商業學院，所以浸會方面亦不得不重視。

　　CY在民意調查上一直領先唐唐，今次浸會出錯，使人覺得唐唐以不正當手段干預調查報告，而黃副校長未作出正式的調查報告前，我實在不適宜忖測整體事情的來龍去脈，以後待事實告知我們便可以。

　　很多朋友、網民跟我說，各類民意一直以CY大幅領先，但他們身邊的朋友又的的確確希望唐唐能夠成為下一任特首，問我怎樣解釋。

　　我亦並非百思不得其解，因為所謂民調，其實亦相當主觀，民調內容根本起了一些指導性作用，接受訪問的人士在不知不覺間偏向某一方面，但民調亦不是準確，最近的區議會選舉便可以解釋民調並不能代表選舉結果。

　　民調與估價報告其實有多少相似，記得在2009年初，全港測量師一致預測樓市會大幅下調，當中包括CY當時仍是董事的D.T.Z.，但是事實上，以中原指數作參考，2009年從1月1日起，中原指數並未下跌一點，樓市大幅下調的數據如何成立？不過，上述測量師乃專業人士，他們希望自己的預測成為事實，所以每一個月都會發表樓市下跌言論，並且將銀行按揭客戶的資產大幅減值，企圖將上升的樓市活生生壓下去，不過，始終是事實勝於雄辯，他們最後亦只是不了了之。除了一間測量師行，就是D.T.Z.，他們不斷召開記者招待會說樓市下調，直至2009年下半年，中原指數已經有一定升幅，他們才停止有關記者招待會。

　　今次負責民調的各間機構，大多數出自同一個師傅，他們並非滿意CY，但又不想人們說他們媚共，所以在CY的福利主義，大灑金錢政策之下，CY的民望領先唐唐亦不是奇怪的事。

　　今次是小圈子選舉，我們無從知道民意調查是否準確，但太多負面調查報告，就算唐唐他日僥倖地當選，亦會帶有陰影，制定政策時左顧右盼，未能決斷，未能發揮所長。反之，若CY當選，必定履行承諾，大灑金錢，迫中產向下游，對香港長遠發展亦不是一件好事。

　　若果真的要重視民調，必定要以學術眼光觀之，了解每一個民調的內容，是否與選舉有關連？是否出現指導性答案？所以各大民調機構應公開他們民調的內容，待市民評核他們的調查報告內容是否有代表性，方為正確。我亦有一點不明白，與我的網友一樣，為何周邊支持唐唐的人比較多，而調查報告說CY大幅領先，實在令人費解。