財爺在制定預算案時，應該會和各政黨溝通，亦應該掌握民意，知道市民要求，絕大部份人希望政府如澳門與新加坡一樣，直接向市民注資，而非以減差餉、增綜緩、注入強積金等各種非直接手法。反而金額多少不拘，是「不患寡，只患不分」。

　　金融海嘯時，市民要政府派錢以紓民困，財爺說我們要量入而出，不知金融海嘯有幾長時間，但是澳門政府已經多次向市民發放現金，總數可能超過5萬元。現在經濟轉好，又不派錢，引致報章說全城喊打曾俊華，財爺始料不及。

　　財爺不是不派錢，只是派得有點亂，亦有點複雜，有很多人所得到比直接派幾仟元為多，但是他們亦不滿意，只因為財爺將要發放的金錢，注入強積金，六十五歲時才可以用，正如廣東人所說﹕「第二日？第二日俾個官你做，始終是親生仔不如近身錢」。

　　各政黨頭領可能給財爺跣了一跤，相信他們在預算案公佈前，已和財爺溝通，可能亦收到訊息財爺會派錢，早已向黨員及市民交代，說財爺派錢是他們的功勞，是迫出來的，現在不派，他們不知如何下台，惟有拚命反抗，以圖平反敗局。

　　請勿誤會領取綜緩的人可以出雙糧便會支持，若果每人發放5,000至6,000元一定比一個月綜緩為多。況且，若每一個市民均獲得派發，總比收取多一個月綜緩為好，亦比較有面子。換句話說，現在是又少又不好，如何不反對？

　　財爺連公務員隊伍也不爭取支持，須知道公務員是長俸制，有不少更住在宿舍，今次他們的得益不大，幾仟元對於財爺來說，當然是小事一件，但對於一些低級公務員來說，該筆錢可能會增加他們的生活質素。雖然公務員受制於法例，不能夠參與遊行集會等，但反對聲音始終是存在。

　　財爺若果將所有發放、減收、注入的總和，平均分配到各市民手中，效果一定比現在好得多，真不明白預算案將這個問題複雜化，現在全城喊打，要修改不能，不修改亦不能，真的是相當頭痛。

　　整個預算案中最敗筆之處是財爺不退稅，說退稅引致通貨膨脹，這是什麼道理？ 這正如不給小孩子食糖，說擔心會引致糖尿病一樣，根本沒有什麼關連。現在財爺說不退稅是為閣下著想，這將會為一些大老闆製造一些可以不加薪、不出雙糧的藉口，說會做成通貨膨脹，打工一族真的是多得財爺不少。

　　澳門政府派錢派了幾年，又不見為此而通貨膨脹？ 未來日子，我們可以見到油價升、糧油副食品升、人民幣升值、港弊貶值，這些都是會直接做成「通脹」主因，並非因區區幾仟元引起的。

　　現在做香港人真的是很可憐，要接受家長式的管治，又要在自由社會中生存，今次財爺不派錢所得到的回響，我相信新任特首在上台時首先會考慮幾件事之一，就是如何派錢，不過亦不需要久候，新特首很快會上台。

　　我們做一個實驗，財爺可以為市民強積金注入6,000元，市民亦可以現在提取3,000元而不需要財爺注資，若超過30%市民取3,000元而放棄注資強積金，預算案是失敗，超過50%，預算案是非常失敗，應該立即修改。少於30%，大家請考慮讓預算案通過，不過，這個可能性不大。