兩位英哥忙着做競選特首工作，當兩位落區時，大家只是做同一件事，就是不斷派糖、派福利，如何拓展香港的政綱暫時仍然欠奉，其實亦派無可派，最後只是剩得一樣，就是派屋，而最後兩位候選人政綱，治港方略，其實亦只是一個房屋政策。老實說，他們放太多時間在房屋問題，其實一個問責局長已經可以處理好，現在好似整個特區政府為房屋問題努力，其他問題則置之不顧。

　　在房地產政策上，我們早已有嚴謹法律，涉及房屋糾紛的法律訴訟不多，可能比家庭爭產還少。近年，連租霸，銀行收樓這些常見問題亦不多見，而政府推出的打擊炒樓措施，有部份只是重申要貫徹執行過往的法律例文，無大新意。

　　兩位候選人在房屋問題上雖然有分歧，唐唐比較含蓄，CY則豁了出去，但整體上都是傾向大量興建公屋，以每一個香港人能夠立刻上樓，他們有這個概念首先當然是要庫房有大量盈餘，同時預計以後每年收入亦相當可觀，才會有這個想法，否則巧婦難為無米之炊。

　　庫房的錢究竟從何而來？這實在是一個相當矛盾的問題。這正是政府以勾地政策、收緊房屋供應，變成高地價，而政府從賣地、建房及成交量大增的情況下，大幅增加稅收，以至有大量盈餘。如今，反其道而行，大量增加供應，美其名是廣廈千萬間，卻是令致有樓、有負債的人士非常「閉翳」，若果為此導致樓價大跌，大量人士變成負資產者，這豈是港人之福？畢竟我們曾經受過「八萬五」教訓，若果再重蹈覆轍，是香港人太蠢，抑或是香港的政策執行者太蠢？

　　其實，過往香港房屋政策是相當完善，最近只不過受到輿論壓力，大幅增加土地供應量，多數以招標出售，又多數以下限價成交，此舉，又導致輿論批評政府明益地產商，令致政府有多少做人難之感。

　　若果政府優化勾地政策，提供佣金給予勾地者，增加小型土地，穩定供應量，將土地供應權穩握在自己手中，這是最好的私人房屋供應政策。公屋當然要興建，但申請公屋的人亦要有拓荒者精神，願意遷往一些比較偏僻的土地，並不如某些政黨所說，人人平等，任何人有權入住最佳的地段，過往我們亦曾嘗試過將最優秀的舂磡角、赤柱地段，用作興建居屋，但得來的掌聲其實不多，如此，為何不考慮該等土地用作生財，為庫房增加收益，而市區土地亦是同樣情況，應交予地產商發展，令庫房得益，香港市民得益。

　　若果申請公屋的人願意遷往較遠的地區，他日亦會令該區興旺，導致政府的私人土地拍賣亦會有好價錢，這亦是住公屋的市民回饋香港的一點心意。不過，兩位落區時，不要再執著講房屋問題，應該討論一些民生、交通、教育甚至金融問題，房屋問題實在討論得太多。