有三個人，包括工聯會陳婉嫻，文化界胡恩威，中大學者鄭炳鴻，發起「天橋底行動」，建議政府將天橋底規劃作文化、工業及住宿用途。張炳良宅心仁厚，以想法創新作回應，若果是董建華，他會以想法創新，不過行不通作回應。

　　多年前，當董建華任特首年代，陳婉嫻等提出重建「大笪地」，董先生當然支持，在上環近信德中心海旁開闢一幅土地作大笪地之用，誰知道開檔的人日日曬席，夏天炎熱，冬天冰凍，又蝕本，捱不過一年，便全部收檔。稍後，陳女仕又在立法會提出另外一項建議，給董先生拒絕，他回答：我已經聴你講開了大笪地，現在又如何?陳女士。尷尷尬尬沒有再出聲，此事算了。

　　胡先生與鄭先生均為文化界中人，我想他們在小時候應該玩過一款叫「九宮方格」的玩具，遊戲名字雖然叫「九宮方格」，但只得八塊活動板，每一塊活動板佔一格，留一格作活動空間，這樣才可以排列出要求的次序，或者花式。否則，九格都被活動板佔據，雖然是活動，但也動不起來。

　　當他們三人提出「天橋行動」的時候，便已經假定天橋底是沒有甚麼作用，可能是流浪漢溫床，但是，他們不想想，若果將天橋底全部闢作工業、住宿、文化等用途，若果撞車，平時可以將那些壞車移往天橋底，現在唯有停在路邊。又若果要修路，那些重型工程車在收工時可停在天橋底，暫時重開行車線，現在停放在那裡？

　　那些的士司機交更，大多數選擇在一些天橋底進行，以往灣仔告士打道近伊利沙伯大廈天橋，亦是他們最喜歡交更地方，但現在該天橋底被闢作婦女活動中心，令到他們交更時很麻煩。在一個城市設計，一定要有一些活動空間，而天橋底正是那些活動空間，若果連天橋底亦被佔據，如九宮方格上有九塊活動板，要動也動不起來。

　　天橋底就算能闢作那上用途，所費亦不菲，大家不要單純認為切四幅牆，間幾個房，便可容納幾戶人家。因為這些都是獨立製作，更加要因不同天橋底而作出不同設計，除基本水電外，更加要加強在隔音、防撞、防漏等工程。最後誰負責管理？攪攪吓，就變成三不管，這些都是政府部門的拿手好戲。其實，這是一件花費大 ，功用少，又難管理，點解會從那些有如此份量，如此教育水準的人提出來，這點，實在令人費解。

　　張炳良以空氣質素差推卻三人建議，我相信單以空氣質素差並不能使三人停止下來，他們必定鍥而不捨，一定要政府將天橋底開放，或者他們叫廢地利用。既然如此，倒不如將天橋底闢作商業用途，大多數天橋底都可以用作舖位，甚至可以吸引到外國品牌作旗艦店亦未可料，收入自然不菲，而且，所有工程都可以要求租客自費，將所得款項用作開闢新土地，況且，香港還有很多土地，只要政府積極開發，市民又願意遷往比較遠一些地方，一切便迎刃而解，怎樣說，總比住天橋底好得多。若果你對人說住在天橋底，我恐怕別人會問，你是否無家可歸？ 為甚麼要住在天橋底？