我相信林鄭月娥熟讀毛澤東思想，她以強硬態度與鄉紳斡旋，因為她深信，哪怕對方有一萬人，只要真理在我手。 僭建這個問題，就算開明民主派亦不敢開宗明義，在立法會公開討論，只會在某些場合抽秤政府不依法辦事，不拆僭建，普通市民真的不知道現在僭建猖獗的情況，究竟有幾荒謬。

　　在新界，原居民的居所有明文規定，不過，回歸後，政府要倚賴新界原居民的支持，執法不力，十五年，不但回歸前的僭建沒有拆除，反而日積月累，一日比一日多，如今，已經到了一個臨界點，放寬執法，拆僭建可暫緩執行，抑或是強行執行，發生流血事件亦在所不惜。

　　我不敢用雙方各有理據來形容上述事件，理據的確在政府的一方，不過，一向執法不力，有理不依，政府在過往沒有利用本身的權力，強行執法，以致今日的局面，亦不能說政府沒有責任，總之，要解決僭建事件，非但要雙方誠意，而是雙方如何玩這個give and take遊戲，揚言上京告狀，此乎不是高招兼言大於實，若果京官說依法辦事，這不是連最後的一注本錢亦輸掉，國內連薄熙來亦可以出事，有什麼不可能，據我愚見，上京告狀為最後一招，亦受到了不平等對待時才可以使出的一招，到那時候才可以發揮效用。

　　拆僭建之事，可以說是欲速則不達，古有愚公，欲移山，一代不能，下一代，總有一日將山剷平，連山神亦怕了他。政府應效法愚公，以無比決心解決僭建，不過大前題是從今以後不能再有僭建，若果不僭建數量不增加，終有一日，僭建問題一定會解決，不過完成的時間真的是很遙遠。

　　若果政府認為一萬年太久，只爭朝夕，這樣，可考慮以十年為期，向自願提供僭建的業主給予一個寬限年期，最多是十年，即十年內一切不變，若果不用付差餉，依然不用付，沒有繳付地租的仍然不用繳，不過，業主必需找合格的則師，結構工程師證明僭建安全，僅此而已。

　　若果坦白從寬不能奏效，必定要施行抗拒從嚴，任何有危險的僭建物要立刻清拆，就要沒有危險的都發出清拆令，短期內強制性執行，到那時候，業主亦不能要求政府給予長達十年的寬限期，亦即是僭建業主在指定的寬限期內呈報有關僭建物，他的僭建物變成合法僭建物，相反，若果業主沒有呈報，他的僭建物變成非法的僭建物，政府會執行即捕即拆行動。

　　政府將條件開出，輪到有僭建物之業主要考慮，市區的業主比較容易降服，況且有十年寬限期，或者會出現變化亦未可料，新界的業主比較麻煩，他們的服從性較高，所以必定從教育著手，要他們知道政府是會依法辦事，就算上京告狀亦不怕，若果接受政府提出方案，反而僭建物可以延長一段長時間，否則，便可能出現突然死亡。

　　其實，林鄭月娥或者香港政府都沒有權特赦僭建，若果特赦後僭建物倒塌，後果誰人負責，總之，依法辦事，坦白從寬是解決僭建物的不二法門。