美國的經濟術語，層出不窮，又量化寬鬆，又財政懸崖，要學也學不來，所以，當有人問我是否不理解財政懸崖，不敢在專欄談財政懸崖。我說，正因為我了解美國人，所以才沒有甚麼好談，他們講到天花龍鳳，非常之有危機感，到頭來，最後一刻他們一定會達成協議。通常，在他們達成協議之後，即是好消息出盡，道瓊斯指數便會大幅下跌。今次，美股、港股在財政懸崖達成協議後，大幅上揚，我想事必有蹺蹊，有必要分析一下。

　　我大膽假設美國兩黨有甚麼議題，在最後一刻都會達成協議，原來都有例外。當日，在金融海嘯時，財長保爾森有一個三張紙的拯救方案，但過不了兩黨，他甚至單膝跪貝諾茜亦不得要領，沒有拯救方案，雷曼執笠，美國財政陷入危機，只有不斷量化寬鬆，兩黨再也不敢真正否決有關經濟方案。兩黨都虛張聲勢，到最後一刻他們都會達成協議，所以沒有甚麼好談。當我寫這篇文章的時候，收音機播出「Summer Holidays」這首歌，原來，那位男歌星早已知道美國佬的財政懸崖，所以他叫懸崖Cliff，Richard啦 (廣東口音)。

　　美國人的政治只不過是一場騷，選舉完畢不但祝賀對手，並會呼籲支持者支持對方。反觀香港，C.Y.上場，又挺梁，又倒梁，當中倒梁的人有很多都是逢政府必反，就算唐英年上場，他們又會倒唐。總之，就要攪到香港永無寧日，不斷內耗，C.Y.為了討好基層，不斷派發福利，推出各種自斷後路的措施，有朝一日，香港出現財赤，甚至要發債仍入不敷支。他們便反過來說政府無能，要求落台，香港是否就是如此這般發展下去？怎麼不學美國人風度，輸了便輸了，又不是輸一世，五年後又再較量。有意競選特首的人有五年休養生息，針對C.Y.施政之弊處而作出適當部署，謀定而後動，何愁大事不成。

　　我有點奇怪，美國是否沒有法院？在香港，解決類似財政懸崖危機的最佳方法，就是司法覆核，既然雙方談不攏，便交給第三者裁決，一錘定音。香港早已經有不少類似案例，怎麼美國沒有？在香港判決時，法官大多數先說一句話，他會說整件事情以法律為理據，甚至民生、國情、財政，全都不會考慮，所以便出了港珠澳大橋這些判決。

　　在美國，甚麼都是以美國利益為依歸，美國人出兵，其中最大一條理由是維護美國利益，甚麼法律觀點亦放埋一邊。記得美國偵察被迫降海南，不准中國人上機，當時的國務卿包威爾說該偵察機等同領土，而我方唐家璇說怎麼美國領土跑到中國來？最後，中、美雙方為解決事情攪盡腦汁，包威爾最後說very sorry，事情獲得解決，可見這世界盡在give and take遊戲，並不一定每一件事情都要司法覆核。

　　不過，美國沒有司法覆核，最主要原因就是他們沒有法援。在美國，打類似香港的官司是很貴，沒有法援就不會有司法覆核。我最不明白點解法援署可以批出法援，就算政府贏了，甚至有賠償都是由香港政府找數，比矛盾更矛盾。若果政府收地，居民申請法援、司法覆核，不但一拖八年，政府甚至可能要負責全部法律費用，正因為如此，香港如何會有地建房？樓價怎能夠不貴？