收緊按揭貸款,誰最得益?

湯文亮
2011年12月30日

  不少置業人士在銀行收緊按揭後,無法上會,迫於無奈要將物業向財務公司申請按揭,利息是正常的3至4倍,大約10% p.a. ,但仍然未算驚人。據聞有年長物業投資者因週轉不靈,以二按向財務公司借貸,年息高達32%,於是有人說,金管局收緊按揭,令致置業人士迫不得已以高息向財務公司借貸,但實情又不是如此。

  無論何年何月何日,均會有人以物業向財務公司借貸,這些大多數是二按形式,一般人知道財務公司利息高昂,借貸是短暫,在能力許可的話便立刻還款,但如上述年長投資者明顯是過度置業,往財務公司借貸其實是飲鴆止渴,正確做法是將一部份物業出售,直至手上所擁有物業能夠自給自足,這才有機會度過難關。

  若果不是金管局將物業按揭降低至5成,該名年長投資者雖然可以度過今日難關,她的物業可以全部上會,但是,她並不會收手,或者你可以說她是一名病態投資者。總之,她一直會買下去,直至出現經濟危機為止。

  現在只得5成按揭,雖然有一些高息財務貸款,但狠心一點,出售一些物業,便可以解決問題,如果是七成按揭,有同樣的高息貸款,發生問題便要出售更多物業才可以解決。說不定是金管局將這位年長投資者從危難中拯救過來,誰說收緊按揭不好?

  在任何時間,都會有一些病態投資者出現,他們大多數是孤獨的人,買股票、買物業,甚至買一些無用的東西,最終目的是搵人交談。無可否認有一些經紀利用他們的弱點而狂迫他們買股票或置業,但是在過去兩、三年,受到經紀的慫恿而置業的投資者根本沒有損失,但是他們忽略了金管局的指引,未有顧及本身購買能力,不知不覺間買多了,雖然財務公司可能幫助他們解燃眉之急,但是超高利息亦將負擔日益加重,不將一部份物業出售是不會解決問題。

  在2008至2009年海嘯期間,全港物業投資者都曾經面對此問題,他們最後亦要出售一些物業,我在「物業投資者逃出海嘯篇(3) – 張巡殺妾饗三軍」中描述過去當時情況。如今,事過境遷,沒有一個資深物業投資者在經濟上出現問題,亦不需要求助於財務公司,在過方面,現在有同樣困難的人應重讀這篇文章,或者會有啟發。

  究竟收緊按揭,誰最得益?很多人認為是財務公司,其實並不是,在炒風熾烈時財務公司才會多生意,現在投資物業,大家都穩紮穩打,久不久才有一單半單高息按揭貸款,比以往實在相差太遠。

  其實最得益首先是銀行,因為要遵從金管局指引收緊按揭,況且樓市波幅不大,可見將來因物業按揭所產生的壞帳是極少,與此同時,利息收入又大大提高,雖是得益者,但相比物業投資者仍有距離,受惠於收緊按揭,各物業投資者毋需勞勞碌碌,賣出買入,投資大而回報少,現在只需安安穩穩收租,享受低息,過這個新年,大家一定輕輕鬆鬆。最後,政府為滅絕炒家而制定出的打擊炒樓措施,最得益的竟然是物業投資者,真的是天意弄人。