二次大戰後，美國經濟快速復甦，底特律汽車業得益最大，汽車業大亨身家暴漲，美國政府於是加重稅項，以壓抑暴富的情況。好景不常，當汽車業萎縮，經已立法的稅項條例並沒有放棄，最後導致美國汽車 (American Motors) 結業，其他三間大車行亦苟延殘喘。

　　汽車業大亨知道，汽車業萎縮是由於各種稅項大幅增加，汽車公司除稅後盈利不多，沒有資源開發新技術，面對日本與歐洲汽車業崛起，最終落敗。反見美國航空業，與國防部掛勾，又在稅務上有很多優惠，不斷開拓新技術，力壓歐洲及世界各國，始終執航空業牛耳。

　　現代美國富豪絕對明白「費」與「稅」分別，「費」只是一次性，而「稅」則是連續性。所以有美國富豪發起捐身家行動，亦有很多富豪響應。「捐身家」與「費」一樣，是一次性，而美國政府國庫空虛，若開徵各種稅項之後，往後幾年要繳付的稅金將會比今次捐身家還多，倒不如盡情捐獻，使美國政府要立法增加各種稅項的事可暫緩進行。否則，增加了的稅項是很難撤回，情況一如任何地方開徵銷售稅之後，只會愈徵愈多，是很難撤回。

　　過往美國富豪有不少早已設立捐款基金，現在只不過將未來會捐的款項預先公佈出來，在稅務將會有不少優惠，而政治上亦會有不少方便。他們捐身家等如做生意一樣，早已計算出有多少回報。始終，蝕本的生意他們是不會做。

　　香港傳媒、學者將「捐身家」與「仇富」扯上關係，兩者似乎是風馬牛不相及。香港人鬧人，一句「憎人富貴嫌人貧」已經將該人貶到最低位置。「仇富」比「憎人富貴」更嚴重，況且「仇恨」是非常集中，只會針對幾個人，若果某人「仇恨」所有人，這並不是仇恨，這是精神病患者。況且，香港如此多「富豪」，仇得幾多。

　　香港人不但不會仇富，簡直是喜歡「富豪」，傳媒對富豪的報導落筆非常細軟，間中亦出現帶有羨慕的字句。福臨門門口經常被拍得非常溫馨的場面，三奶、四奶、女朋友皆是等閒。而報導亦有捧場客，各屋邨師奶大姐對富豪生活片段瞭若指掌，亦為生活茶餘飯後話題，如此來說，怎說得上是仇富。

　　香港富豪被指應跟隨美國富豪捐身家，但是香港大部份富豪乘上一代福蔭才有今天財富，而家庭成員親屬衍生繁碌，同氣連枝，如何會出現一人夠膽說將家族資產捐出。而自己創業而成為富豪者如李家誠先生早已捐出一百億元，不過並不為傳媒廣泛報導。香港傳媒對於正面消息如港人捐款、世界榮耀、藝術成就等並不太熱衷報導，捐款者可能要出錢賣廣告才會出現在報導章上。如此，教人如何有興趣捐款。

　　香港政府庫房充沛，各項福利支援亦不缺乏，就算現在有富豪捐身家，亦只不過是錦上添花，或者會破壞政府對各項福利開支預算，倒不如現在藏富於民，有需要時才討論。

　　香港人不是仇富，而是仇權，仇「特權」包女仕事件反應香港人對有特權者態度。舉例來說，一間著名酒家，裡面爆滿，外面亦大排長龍，人們不會理會餐廳內進餐的人所點的餸菜是否奢侈，當然亦不會涉及仇恨。但對於一些不需要排隊而得到位置者會發出鼓譟的聲音，甚至投訴。因為人們仇恨特權，並不是「仇富」。

　　大律師忽然正義民主，忽然以法理為據，使人無所適從。一句「藐視法庭」亦帶有恐嚇成份，若檢控成功刑罰一定會比包女仕掌摑警察嚴重得多。我並不是不同意法官的判決，他一定有自己的準則，況且，該法官又早已被認定為仁慈的法官，包女仕獲得輕判，只可以說她好彩。但恐嚇市民抗議，使人誤會包女仕有特權，實在好心做壞事。