美國共和、民主兩黨，除了已定國策，其他一切問題包括政治、經濟，甚至鎗械管制，兩黨均制衡作用，任何一個美國總統，在某程度上都要和在野派合作，甚至要得到對方認同，所以執政黨在制定政策時，必須要考慮對方提問，甚至反擊，這就是美國民主制度成熟之處。

　　我們亦有反對派，但是他們只是在政治方面反對政府，甚至反對中央政府。但是不知道他們對政府的經濟政策是不了解，抑或是無心裝載，政府推行的打擊炒樓措施至今仍未受到反對派議員挑戰，這些措施現正在蠶食香港經濟根基，但沒有議員指出錯漏之處。可是，一旦經濟下滑，財赤出現，他們又會聯群結隊，指責政府，但是，他們貴為議員，有責任在結局未出現時，在議會上表態。若果只懂馬後炮，那些議員又有何用？

　　朱婆婆在港珠澳大橋提出司法覆核，兼獲得勝訴，累香港損失了85億元。那些立法會議員在立法會上向政府官員質問，為什麼可以有這些漏洞，但是，在之前又沒有提出，竟然更有什者與得勝一方的法律代表一起慶祝。就這樣，香港不死也不行。

　　我經常說曾蔭權時代基建不足，啟德未建，西九未起，但我亦不是全對。每當一些基建計劃要立法會通過，往往在最後關頭便有議員提出質詢，或者有人提出司法覆核，就算如高鐵這樣理直氣壯，議員亦大打拉布。換著我做特首，都是多一事不如少一事，基建項目，留待下任特首處理好了。

　　我們的議員似乎有關政治議題才會反對，對民生、福利，等問題，與政府立場一致，就是以基層市民為主導，就算傷及香港經濟也不顧。當然，亦有人說，基建問題不是政治，但議員們一樣反對，他們有所不知，當一個政府在財政容許下，加強基建，一般來說，是會受市民所接受。若果用任何方法阻止基建進行，亦即是打擊政府威信，這不是政治議題，又是什麼？

　　C.Y.的BSD、SSD一出，立法會議員不敢表態，他們的理由是因為持有物業，有利益衝突。故此，不表態，但是他們心知，BSD扼殺香港外來收入，而SSD令致樓價高企，港人更難置業，他們又不敢明言，恐怕得罪了那班未上車的人。所以，議員們一般來說都是吱吱吾吾，不敢正面答覆。其實，他們亦知道BSD、SSD等會破壞樓市，破壞香港經濟基礎。

　　我認為就算他們認定法案一定會通過，亦必須據理力爭，負隅頑抗，令政府推行BSD、SSD時亦會了解到它們的殺傷力，或者會令政府在適當的時候撤銷或放寬有關法例，以我來說，財政預算是一個成績表，若果因為推行BSD、SSD而令財政出現赤字，甚至高達1,000億，政府不得不理會此點。曾俊華是財爺，制定財政預算案，他當然知道筒中因由，若果有議員提出，他或者會更加注意，當財赤上升時，便取消有關措施。可惜，我們只有政治反對派議員，經濟問題，他們不什了了。