毛澤東曾經說過，沒有研究，便沒有發言權，這句話到了今時今日，已經不太適用，原來後台夠大，就算沒有研究，一樣可以發言，大國是如此，大機構亦是如此，不但可以發言，其他人更加要聽從他們的發言，甚至要跟隨他們的指示進行，否則，就是違反市場大方向，是逆天而行，最後，將會遭受市場懲罰，他們好似大義凜然，其實是亂噏一通，語不驚人死不休而已。

　　有時我非常可憐那一班投資銀行大行的高級職員，在記者招待會的時候，他們攞住張由研究分析部門送來的稿件，在沒有仔細研究之下，依書直說，但愈讀愈心寒，點解好似與我們平時討論的有很大出入，今次，摩根大通那位女經濟師，我想，她在早一晚應該是與客戶盡興，品嚐了幾枝靚葡萄酒，沒有多餘時間細讀稿件，當她在記招的時候，對住那班記者說，香港明年樓價平均下跌25％，中小型樓宇跌30％，豪宅跌20％，不過，她受過嚴格訓練，處變不驚，但心裡面仍然不禁懷疑，撰稿員作晚是不是飲大咗，我們大家幾時有講過香港樓價明年會下跌25％，我們只講過香港明年將會受惠於環球經濟復甦，預計經濟增長為3.2％，高於今年的2.8％，果條撰稿員係咪宿醉未醒，經濟有3.2％增長，樓價又怎會下跌25％，她心想，若果有記者問，都唔知怎樣回答。

　　姜小姐又不用擔心，香港記者一見到有知名人士，投資大行說樓價下跌，已經急不及待排版，將這個訊息公諸於世，是否凖確根本不重要，反正又沒人會查證，到明年底，就算樓價上升25％，你估會有人走去問摩根大通，就算有，只要摩通說一聲，那是姜小姐她個人的預測，便與曾發出預測的人劃清界線，要懲罰，就懲罰那人好了，明年，又用另外一個人發言，有什麼問題。

　　每一年，全世界的投資銀行，測量師行，證券商，甚至會計師行都對香港樓市作出預測，以這點而言，香港真的是一個舉足輕重的國際大都會，以往有人講升，有人講跌，好不熱鬧，但近兩、三年一窩蜂講跌，但樓市就反其道而行，他們愈講跌，樓市就愈升，有市民不太明白箇中道理，其實那些發表報告的大行並沒有做研究，他們只是參考其他大行的報告，於是，你抄我，我抄你，天下文章一大抄的情況下，所得預測的結果亦差不多，如果有錯，都是大家一齊錯，有人叫這是默契，但我認為這是壟斷，對於參考那些報告而作出投資的人是相當不公平，其實，那些大行用那麽多錢做報告開記招，最主要的是話給投資人士知道，若果投資香港物業，明年會下跌25％，若果跟他們投資金融產品，就算損失10％，都已經跑贏樓市，管理費是值得支付，他們亦知道，如果他們說香港樓市升25％，就算投資金融產品賺10％，他們的客戶亦會有怨言，如果係你，你會點樣做。