紅花會總舵主陳近南與清廷對抗，以「反清」為口號，韋小寶問：反清之后又如何？單以反清說服力不夠。陳近南想了一想，於是在反清之后，加上復明，變成「反清復明」，有道理得多。

　　香港政府歷任特首，在扶貧方面已經不遺餘力，C.Y.較早前已經將生果金提高至2,200元。雖然今次施政報告著墨不多，但已經到達照顧長者階段，若果再發展下去，交稅的人可能在貧窮線以下。話雖如此，結果依然令社會工作者不滿意，在扶貧方面，C.Y.得51.5分，僅僅合格。我真的不明白，分數是怎樣計算出來，又怎麼可以這樣快便有結果，又或者分數已早定，無論如何，都是得51.5分。

　　香港政府以至香港人都應該照顧老弱長者，但是大前提就是他們的家人先要照顧他們，不少人簽了一份「父子斷絕關係」證明，養老豆的責任便交給社工，他們會給老人家找安老院，攞綜援，生果金，晨昏定醒，做子女責任。但是，他們知不知道其實是浪費資源，做子女的沒有父母需要照顧，生活質素提高不少，所損失的只是父母免稅額。但是他們仍然說香港扶貧力度不夠。我只是想知道他們要政府怎樣做，不妨說出來，但不能夠單以「扶貧不力」便置人於死地。而那些享受各種安老福利的老人家可能一生從未繳過稅，再說「扶貧不力」又是否對繳稅的人不公平。

　　另外就是將住劏房的人說成受害人。其實，當中有不少人為了方便才住劏房，不過亦有些是身世坎坷的人，這些人我們當然是需要照顧。但有些是染上不良習慣，甚至是不法之徒，他們終日無所事事，甚至欺壓良民，那些人我們又應該如何對待。政府幫助他們亦只會被他們說是應該，不幫助他們社工又會說政府扶貧不力。

　　施政報告中提及成立扶貧委員會，訂立貧窮線，我認為這是一個艱巨任務，他們將會發覺，香港有各項支援，在貧窮線以下的人其實不多，不少亦已被照顧。最後，亦好似關愛基金一樣，扶貧變成旅遊支助，這就是香港的善長人翁。

　　人人都希望做善長人翁，最好用別人的金錢做善長人翁，但在在需財，所以，扶貧要以滅赤一起，否則，錢從何來？

　　香港就是這樣奇怪，又要扶貧，又要減少稅收，其實，在政府開徵BSD之後，知道赤字必臨，已經準備步入寒冬，減少福利是其中一個辦法，立刻又有人說，可以開徵GST，加大稅率，但冇人提及取消BSD。其實，外地人在香港買物業，最終亦會成為香港人，亦是繳稅的群族，現在拒人於千里等如趕走立稅人。這樣做是否對扶貧有幫助？不增加稅收如何扶貧？有財赤又如何扶貧？

　　香港有一個族群，大部分的時間都不在香港，但是他們照交稅，這就是在國內工作的香港人或者在國內設廠，做生意的中小企，政府要增加稅收必定要協助這班人增加收入，這樣才有額外稅收用作扶貧。

　　施政報告中提及政府將投放更多資源協助香港在國內的中小企，例如協助設立展銷場地，協助銷售，甚至建立香港品牌。現在，香港在國內的中小企其實很辛苦，所有困難要自己解決，相信C.Y.亦知這些事，他提出協助中小企是一舉兩得，不但「扶貧」更可「滅赤」。因為中小企能生存是聘用更加多香港人，與及要繳付相關稅項，希望C.Y.能說能做便最好了。