在施政報告發表前一日，CY見傳媒的時候，斬釘截鐵說辣招的功效及其存在價值，它壓抑投資需求，外來需求，我立刻撰文表示CY應該注意報告修飾用詞，否則會惹惱中央政府，有網友哈哈地說，施政報告要經過中央審核，於是我明白，CY是賊佬試沙煲，或者說投石問路比較好一點，若果沒有電話到，施政報告一定誇大辣招功效，甚至表示會加辣，同時會將土地供應不足的問題輕輕帶過，雖然，我說這是一份可以接受，甚至值得表揚的施政報告，但我亦有理由相信這是一份B計劃的施政報告。

　　有人說施政報告派錢太多，我認為沒有所謂，況且，施比受更有福，最低限度我們知道我們的錢用在哪裡，曾俊華在過去兩年連續每年分別給予一百億給關愛基金及撒瑪利亞基金，究竟所為何事，點解沒有人彈劾財爺，CY說尖子留學，與及那些遊學團本應全部都是關愛基金工作，現在政府收回，關愛基金亦好應該收檔，無謂浪費六十億元行政費用，林鄭說那些基金有三成是行政費用，CY今次用力摑了曾俊華一巴，不過，曾俊華亦非泛泛之輩，早在施政報告發表前，已經話十五年後出現結構性財赤，要成立一個打救未來基金，每年要從各項福利中慳三十億，CY就要使多三十億，市民當然覺得CY大使，而財爺更加說毎年要從盈餘中撥240億入基金，CY一個唔該就使多200億，你說他們沒有默契我都唔信，不過是負默契。

　　施政報告雖然沒有正式表明解散關愛基金，但羅致光應該主動解散，因為政府已經做了關愛基金工作，唔需要每年核實那些遊學團申請，而且，政府索性取締工廈劏房，不合法劏房，關愛基金並不需要再派錢給他們，羅致光又冇嘢做，況且，派錢給劏房戶令政府非常尷尬，因為那些劏房戶認為政府派錢給他們，間接承認他們的地位，在關愛基金宣布派錢給那些劏戶一個星期內，劏房的數目上升了20％，最慘的就是連房屋署都不敢執行有關檢控，甚至拆捨行動，房屋署職員不知道CY是否已經同意劏房合法化，如今，真相大白，指令明確，房屋署可以依法辦事，點解唔可以接受這份施政報告。