社會上要求復建居屋的聲音又漸漸多起來，但政府始終沒有積極反應，與過往有聲音要求政府恢復定期賣地，與勾地政策雙軌而行一樣，政府始終採取一個拖字政策，不期然令人會有遐想，究竟政府與地產商之間有沒有默契？有沒有承諾不定期賣地，不復建居屋？市民又不是他們，如何知曉？正所謂「子非汝，焉知汝之諾」。

　　社會上復建居屋的聲音並不是說給現任特首聽，而是要下一任特首知道，「復建居屋」是社會的訴求，但是否是真的？有很多社會名人政客，說要復建居屋，但很少聽見一些基層社會人士，一些需要購買樓宇的人士要求政府復建居屋。當然，有一些團體說他們做了一些調查，證明有80幾個百分比至90個百分比的社會人士支持復建居屋，若果閣下有幸被選中為調查對象，便不難理解為甚麼會有如此高的支持率。首先，調查人員早已傾向「復建居屋」的態度，問卷的問題若果閣下答「支持」，很快便會完結。否則，又要問下一條「為甚麼不支持？請說出原因」，若不表態，他們又會問「在甚麼情況下才會支持」，囉囉唆唆，務求要閣下答支持為止，所以便會有如此高的支持率，明白否？

　　現在地產商發出聲音，說定期賣地是可行，說實在，不定期賣地也不行，已經四個月「零」勾地，長此下去，土地供應量會變成「零」，屆時，樓價大幅飈升，政府真的不知道是如何解話。而最近亦有地產商表明不介意政府「復建居屋」，換了是我，亦不會介意，因為社會結構早已作出變化。大多數市民並不是要求最基本的居住環境，他們要求更高的生活質素。「公屋」與「居屋」只是一線之差，早已不合他們的口味，情況猶如市民生活充裕，他們喜歡上館子，享受一些精緻菜式，價錢雖然貴一點也不介意。開餐廳的人當然知道，所以，他們當然不會介意政府開飯堂，快餐或大鑊飯的生意，他們則愈開愈豪，愈開愈名貴。但政府受輿論壓力開設一些飯堂，以為造福社會，是否有足夠的生意額，實在是一個疑問。

　　當政府「復建居屋」後，地產商振振有詞將一些小型住宅改建，由「毫」變「豪」，因為政府已經幫他們解決基層市民訴求，私人樓宇供應將會和政府「居屋」變成兩個市場。久而久之，「居屋」更加會接近「公屋」質素，你說用錢購買「居屋」的人士當然不會服氣，屆時，另一種怨氣又會出現，現在要求政府復建居屋的人會否好心做壞事？

　　全世界政府之中，只有極少數是會保障市民有自置物業，有居所則是政府的責任。香港為甚麼要在這方面下這麼多的功夫，是否資源錯配？應該多建「公屋」，使更多人可以有一個較佳的居住環境，這是政府的責任。而私人市場的爭奪戰，留待一班地產霸權菁英在廝殺好了。

　　香港每年有幾千次遊行、抗議，何不組織一班需要購買「居屋」的人士上街遊行？人數愈多，才可反映市民訴求。有時，事情要經過行動才可以知道事實，例如較早前反「地產霸權」亦被人經常提及，亦有遊行、抗議，但是人數只是和到警署為虐貓請願的人士相若，只得三幾佰人。當然是出乎所有人意料之外，但事實亦告知我們，「地產霸權」一詞，真的是被人渲染。

　　現在沒有人有膽量組織「有需要人士爭取復建居屋大遊行」，若果屆時出席的只有三數佰人。這樣，政客如何再有本錢在這議題與政府討價還價？