2010年11月，當政府頒布打擊炒樓措施後，不少人爭相走告，拍手稱慶，心想今次炒家一定滅絕，樓市一定會向下調。

　　郭子威事件，他們連一日的寬限，一句說話也容不下，議員們一定要將郭子威送官查辦，又企圖要他上立法會解釋。真的不明白，立法會幾時由一個立法機構變成司法機構。若果郭子威有罪，便應該提出控訴，現在證明根本是財爺口齒不伶俐，說話使人誤會，不過，至今立法會或立法會議員沒有說一聲「對不起」，他們以一貫作風，不了了之便算了。

　　有時，真的希望反對派議員向他們「掟」蕉，不過，想深一層，他們是全港市民選出來，雖然選舉的方法各有分歧，但是，不嚴格來說，他們始終是市民的代表，太落他們的面，亦即是落全港人的面。

　　我實在很不明白，樓價在兩、三年前，金融海嘯曾經下跌至一個警戒點，有需要的人不置業，到了今天樓價到達一個高位，他們便站出來說樓價太貴，要求政府打擊樓價，政府亦從善如流，不斷出招，到最後亦要承認，樓價上升只是因為土地供應不足，鄭汝樺一句話，就算政府立刻開拓土地，亦遠水不能救近火，到此，亦直接承認這是政府的過失，並不是炒家興波作浪。

　　當我百思不得其解時，我從網上回應得到答案，簡單說﹕「炒波幅」。不少人在2008、2009年將自住物業出售，冀望稍後當樓市下跌時再回購，嚴格來說，他們亦是炒家，不過他們炒樓市向下，但事與願違，又適逢立法會認為，樓市上升是因為炒家作祟，如是便藉勢向政府要求立例制止樓價向上。於是政府便幫炒樓市向下的炒家滅絕炒樓市向上的炒家，這絕對不是自由經濟的行為。

　　多年前，索羅斯等人追擊港股，不問價拋售港股，若非當時政府內曾蔭權等人立下生死狀，本著不成功便成仁的決心，力戰索羅斯，力挺港股，香港市民的財富便會給外來侵略者搜掠一空。你敢說索羅斯等人不是炒家嗎？

　　將物業出售後，等待市況回落再回購，說甚麼他們亦是炒家。為甚麼政府的天秤全部偏向他們的一方？若果政府要資助有需要的人士置業，首先要了解申請人在這幾年內有沒有出售他們自住的物業？若果有，申請人的資格應該有疑問，政府官員應有定案，實在無需小市民操心。

　　再想深一層，有心及有能力置業的人，在兩、三年前見市況下調，當時便會毫不猶豫置業，我自己亦見過不少這樣的人。只有那些在兩、三年前有心而沒有能力置業的人，今天他們已提高其置業能力，但是樓價飈升，政府收緊按揭條款，他們亦變得無能為力，他們才是最有資格發言的人，不過人數應不多，我們亦應該明白他們的苦況。政府若果訂出任何資助置業方案，他們應被優先考慮，否則便是鼓勵市民放棄他們的物業，政府是會出招將樓價壓下去或資助他們，讓他們再置業。嚴格來說，根本不合邏輯，不過，這一個世界不公平，不合邏輯的事多得很，大家自求多福算了。