兩位特首候選人分別落區爭取基層市民支持，期票越開越大。一位說兩年內上樓，另一位說，每年興建35,000公屋單位，三年內已經可以將輪候的人全部上樓，第四年起，每年供應35,000個，需求15,000，到時，真的要派街坊，有冇資格，有冇需要都不是問題，只要閣下申請便可以。

　　古時做官，在離任前朝廷吩咐，必定要刮取民脂民膏，清廉的官員亦要遵從此例，有所謂「3年清官，萬両雪花銀」，更加不准將要離任的官員做一些有建設的事項，以免受到當地人愛戴。否則，接任的官員是非常尷尬，非常難做，人們只會將他與前任官員互相比較，更加會懷念前任官員。

　　要多建公屋，難道曾蔭權不懂，要爭取基層市民支持，廣派福利，難道特首不識，臨別贈錢，最後害苦了接任的官員，非為官之道。但是兩位候選人為爭取基層支持，兩年上樓之說勉強尚可執行，但每年供應35,000個公屋單位，是否要令到大部分人居住在政府單位？以香港現時儲備，在未來5年，即是一個特首任期是可以支撐，但五年之後，下一位特首必需考慮發債，開徵銷售稅等治標方法來維持香港經常開支。久而久之，香港便失去其獨立自主能力，我們的下一代慘矣。

　　要減少輪候時間的問題亦不是很難解決，香港現在大約有50,000個輪候公屋的人士，但是我們有大約60,000個隱瞞本身資產 / 收入而佔用公屋的人士，最簡單的做法是強迫有物業收租或早已搬離而將公屋借用予第三者，交回所擁有單位，假設可以收回30,000個，使輪候時間減至一年內，既不勞民又不傷財，任務在彈指之間便可以完成。

　　亦可以考慮在30歲前是不能申請公屋，同時要求大學教授、社工等不應該為大學生申請公屋。老實說，他們並不是最迫切的需要的人，當他們大學畢業，又到公屋上樓的時間，為得到政府居所唯有將前途放在一旁，甚麼進修，離港工作等全不理會，只為上樓，其實是將他們的前途毀掉。30歲後，大局已定，就算大學畢業，沒有機緣際遇，亦未必找得理想工作，申請公屋亦順理成章，別人亦不會懷恨。

　　兩位候選人亦知道今次選舉尚未是普選，基層亦不會有太多人在選舉團中，在基層地區開空頭支票，亦只不過知道敗象已成，在爭取不到中央與選舉團信任，唯有爭取基層支持，作為抗衡另一位候選人的手段。於是「臨別贈錢」，宣佈興建3萬5個公屋單位作垂死掙扎，其實雙方勝負早已作出分野。

　　雖然說有競爭才有進步，但惡性競爭反而淹沒了事情的真相，例如在一年前，各大銀行為爭取市場佔有率，將利率一減再減，甚至低過金管局要求。令市民認為低息是必然，而反效果則推高樓價，要政府出猛招壓至，樓價飈升，銀行之低息政策亦應負一部份責任。

　　「臨別贈錢」政策相信會越玩愈激，今次公屋，下一次居屋。總之一定要爭取基層支持，爭取佔有率，以此向中央作為談判籌碼，但過激的行動，恐防會激惱百萬業主，實在是得不償失。總之，隱定香港，必須有一個隱定的房屋政策。