C.Y.房屋政策上已經處於被動位子，更加不時要為幕僚補鑊，現在能夠在房屋政府上發言除主要官員外，再加上房協、房署及長策委員會，約略計算應該超過20人，他們都是社會上精英，各有己見亦各持己見，亦不時傳出他們在開會時對罵的情況，所以C.Y.對傳媒說﹕希望有一位副房長可以統籌政府房屋策及代表政府發言，亦即是代言人，究竟需不需要？

　　其實，政府已經有廿多位房屋政策代言人，他們各有相熟傳媒，不時將自己的意見對傳媒說，有時講到真的一樣，令人誤會這是政府的意見。除了最近期的空置稅外，亦有人說政府將推行利息稅，租務管制，甚至市區建公屋，甚麼也有人說。那些白表政策，當時大家都爭先恐後說C.Y.英明神武，現在他們又甚麼都忘記了。總之，人多手腳亂，用在香港處理房屋政策問題就最貼切不過。

　　C.Y. 說要設一位副房長的職位，統籌房屋政策，代表政府發言。但他說又驚泛民打拉布，所以遲遲沒有提出來。表面上C.Y.是怨泛民，其實他是指手下的一班幕僚，有時在政府收到小小風聲便急不及待召開記者招待會，將政府的想法說出來。其實以他所知道的很多都是初步構思，例如空置稅，有委員會說行得通便不斷向傳媒轟炸，務求傳媒登出來，但他們又會自問，空置稅是否能夠解決問題？就算推出空置稅，成效又有多大？現在，空置稅愈攪愈大，亦有很多真實資料被發掘出來，私人樓宇空置率只得4.49%，連新樓的空置單位，總空置量仍不足5萬，相比居屋、公屋的空置簡直是小巫見大巫。

　　最頂唔順就是C.Y.那班幕僚，個個好似執法者，板起口面說要打擊炒家，要繼續開徵各種稅項。若果問他們打擊樓宇價值可能會導致財赤，他們又會說不關他們的事，他們只是以事論事，打擊炒樓還打擊炒樓，財赤歸財赤。

　　他們多言其實是別有用心，他們亂噏一些壓抑樓價措施，話唔定政府採取他們的意見，而樓價又剛巧下跌，這樣他們便出來說幫助政府解決了樓價上升問題，C.Y.不但要多謝他們，更可能邀請他們入行政局。但是他們的志願比入行政局還要大一些，他們是爭取知名度，增加自己的政治本錢，有可能以直選身份入立法會。