在財爺發表完最新的財政預算案後，有報章照例有彈冇讚，他們簡說﹕「基層沒有受惠」。在他們的眼裡，甚麼是基層？究竟基層是不是如他們所描述的？首先，何謂基層？

　　照字面解釋，這是根基之層，無論是一個建築物、社會結構，甚至在國家的層面上，這是最重要的結構物，亦是最重要的人群。但是，香港一向以來所提及，所關注的基層，原來是一班接受救濟的人，領取綜援的人，所以政客經常說要為基層謀福祉。「啱」，但是他們的基層定義，「錯」。

　　CY挑戰唐唐，說唐唐過去十多年扶貧不力，對基層的眷顧不夠，所以，CY所說的基層亦和大多數政客的概念一樣，一批接受救援的市民。唐唐不和CY辯論，除CY尚未正式成為特首候選人外，大家對扶貧，對基層的定義未能一致，就算是辯論，大家只會是各自表述，不會得出一個結果出來。

　　CY說財爺的預算案與他的構想不謀而合，這點我有一些懷疑，很明顯財爺這份預算案是為中產而設，並不是派糖，派福利，只不過將過去多收的稅項稍稍退回一些給中產，既然並不是派福利，如何會與CY的概念不謀而合？不過，CY這樣說，他自己亦認同這份預算案是做對了。

　　有人說香港政府在回歸十五年，左碰右撞之下才符符碌碌制定一份符合大眾市民的財政預算案。其實，政府一直想做的預算案是符合基層，大多數市民的需要，但是他們誤解基層的真正意思，將資源錯誤地投放在其他層面的市民身上，所以，一直是事倍功半。功夫已做足，甚至派6,000元，但是將得不到市民的讚賞。

　　一個社會，佔最多人數的人便是基層，今次財爺減稅，有135萬中產或者小業主受惠，佔有生產力的人口一半以上，那批人士不是基層，是甚麼？當然，你可以叫他們做中產，但是中產亦可以是基層，這是一個最健康結構的社會模式，不過，我們的政府、政客從來沒有重視。不過，從這一份財政預算案開始，政府重新考慮關注中產，覺今是而昨非，可以說為時未晚。

　　若果政府繼續以福利主義掛帥，來討好最下層的市民，結果導致中產基層市民向下游，這個案例，歐、美現在已經重演又重演，無謂在此再累述。

　　同樣情況，政府一再出招打壓樓市，最大的目的是讓一批不願意上車的人上車。當這批人士可以上車的時候，同時已經製造了一批負資產者，人數可能比上車的人更多。本來，這批人對社會是有貢獻，但倒頭來竟然要社會支援，他們亦不想浪費政府的資源，但奈何政府政策攫取他們的財產。最後，真的是累鬥累。

　　無論CY、唐唐甚至泛民CY，在考慮政綱時，請考慮中產便是基層，維護中產權益亦是維護基層市民的權益，一定會得到掌聲，不信？問一問曾俊華便知道，他今次的財政預算案為誰而寫？有沒有掌聲？