李嘉誠與香港大學在捐款上的誤會之剖析
2013月9月23日
|
|
其實，捐款不同欠款，受益機構很少會採取法律行動，就算捐款人不承諾，最多就是將以他命名的建築物，圖書館，甚至課室，取消他的名字而已，所以，一般大學，慈善機構都希望捐款人愈快捐妥愈好，不過，捐款人又有另外一番打算，若果捐款人一次過將承諾的金額捐出，捐款當年當然是坐在台上，但幾年之後，又換了校長，而新校長又認為當日的捐獻不是他的功勞，既然現在那個捐款人已不再捐獻，毋需請他上台，所以，現在那些捐較大款項的捐款人，大多數採用分期付款辦法，已確保他在捐款期間受到優質對待。李sir說平均捐款只因為要與政府配對，因為每年政府都會向各大院校發出配對，即是各大院校籌得捐款幾多，政府配對幾多，不過是有上限，港大我不知道，但其他院校的大約是一億元，所以，李sir分十年捐十億其實是確保港大可以爭取用盡政府的配對，老實說，政府的配對亦沒有擔保，過多兩年，當政府出現巨大財赤的時候，大學的配對就不是優先考慮，但對關愛基金，撒瑪利亞基金會又不同，晨早一百億，兩百億給了他們，就算政府出現巨額財赤，那些基金亦不需要擔心收不到政府資助，因為錢一早已經到手。
在環球金融海嘯後，全世界的大捐款人都不會一次過將承諾的款項捐獻，因為，在海嘯前，全世界知名大學的捐款箱都爆滿，香港亦不例外，而管理那些捐款的人分分鐘是諾貝爾得獎者，其餘都是經濟學家，但是他們做硏究，寫論文的確一流，有錢在手又唔知點用，始終都是買了那些金融產品，到最後，儲了幾十年甚至百年的捐款都付諸東流，所以，為彌補損失，有很多大學都要加學費，減少獎學金，所以，現在大額捐款都會是分期繳付，其實是可以理解的。