週日，我行經上環石板街一帶，見一舖頭有一對聯﹕「山澗雁返，懶散蠻番挽彈彈。嶺頂鷹鳴，酩酊兵丁停挺聽。」，於是忽發奇想，寫下嶺頂「英」「明」。

　　唐唐始終舉行誓師大會，一如所料，與CY的不同。CY以慷慨赴死的形式誓師，唐唐則平鋪直敘，沒有激情，只強調我們有明天，甚至我們是明天。政治口號有時令人摸不著頭腦，但大家明白唐唐意念便好了。

　　今時不同往日，以往競選立法會議員的人只要發表一些福利主義，抨擊政府政策，甚至攻擊董特首，便可以得到市民讚賞，所以福利主義膨脹。當時，議員經常將歐洲福利主義與香港相比，試問香港又如何能及得上他們，可幸今日香港人亦見到他們的苦果，所以，單靠福利主義在今次選舉中是行不通，兩位候選人應關注各階段人士，不應倚賴基層。況且，今次基層的選票不多，他們是要贏選舉，並不是贏民意。

　　我相信兩位候選人亦早已擬訂政綱，不過現在形勢有所不同，相信他們將這份政綱發表，未必可以得到大部份市民認同，所以雙方遲遲不肯將政綱發表，或者等待對方先發表，然後視市民反應，再增加或減少派發福利，實行謀定而後動，後發而先至。

　　CY在誓師大會時慷慨激昂，將少年奮鬥史公諸於世，但其實反應並不理想，他忘記現在支持他的青年並不如他少年時的抱負，他們只是支持CY的福利主義、公屋政策，說得不好聽只是想不勞而獲，但若果CY發表一份討好要求福利主義的人，換句話說，他將會得罪100萬小業主或者中產的人，所以他現在亦不敢發表一份以福利主義為主的政綱。

　　過往，中產人士對特首的施政報告不聞不問，只是希望福利主義不要太傾斜，偶爾給一些小恩小惠已經開心不已。唐唐提出豁免紅酒稅，取消遺產稅，雖然日後證明是有利香港整體措施，但當時亦給議員攻擊至體無完膚。最大理由是剝削了多少家庭的福利，彷彿飲紅酒，免交遺產稅的中產是十惡不赦的罪人。我只是奇怪，中產小業主當時怎麼不發一言，任由議員宰割。

　　其實，兩位英明競選人都知道，中產人士才是社會的資源，政府的福利主義傾斜，只會有更多有識之士放棄上進心，甘願為福利而在基層打滾。其實，政府應該幫助基層人士逐步變成中產，這才是正確之道。當中公屋政策是希望他們在日環境許可，晉身私人樓宇業主，自動將公屋交回給政府，但現在政府攪甚麼公屋富戶，對租用公屋的人士只租不用又視而不見，引致空置的公屋是很多，但是輪候的人亦很多。議員們的聲音不斷要求政府加建公屋，在兩位候選人的政綱，亦以加建公屋為主。CY的35,000，唐唐的20,000，市民無從反對，只是希望他們執行公屋政策，要求有能力人士遷離公屋，讓有需要人士早一些上樓而已。

　　一個英明領導並不是市民要求甚麼便給予甚麼的領導，應該是能帶領香港與世界上其他城市競爭的領導。若果不是歐洲的福利主義爆破，兩位競選人的政綱一定圍繞福利，但如今，一定會作出修改，所以兩位的政綱仍然未出籠。

　　今次兩位候選人剛巧在名字中大家都有一個「英」字，而市民的心目中，無論那一位當選，都是香港最高層的領導。若果他們有能力，真的是嶺頂「英」「明」，我們做市民的可以放心一些，否則，只顧派發福利，向福利主義傾斜，今日歐豬國家亦即明日香港的結局。