以往的粵語長片，有不知多少套有著同一戲軌，大致講一個家庭，父親患病，母親為後母，大女兒為前妻所生，後母有一對小女兒，家道中落，大女兒要靠出賣色相，養活一家人，但是一家人卻以她的職業為恥，甚至不承認大女兒是家中的一分子。錢，大女兒依然是要每月繳付。一個雷雨晚上，大女兒再不能夠忍受那些單單打打的語言，離家出走，結果，上述一家的生活變得非常徬徨，但後悔已太遲。

　　香港投資物業的人，經常給人們說是地產霸權、炒家，甚至只是普遍市民擁有物業，已經是社會的寄生蟲，他們從來不理會其他市民擁有物業的過程實在非常艱辛，不但節衣縮食，眠乾睡濕，遇上經濟下滑的時候，更加要負上一大筆債項。

　　反觀指責他們的人，不少住公屋，甚至已經超出公屋的條件，仍然不願意遷離，是誰令他們可以以些微的租金，便可以住上風景秀麗，設備齊全的公屋。他們是否不知道他們的處境和雷雨的劇情大致相同，是那個做妓女的大女兒養活他們。

　　香港的大學生在這方面的確是相當聰明，他們在一進入大學時便申請公屋，畢業後已經能夠上樓，在工作上只要做放縱一些，不求上進，便不需要將公屋交回政府，不自置物業，便不需要揹上一身債，更加不會給人們說是地產霸權，不需要做妓女。反之，可以指責那些有樓人士，說他們是地產霸權，是妓女。

　　五、六十年代的粵語片，差不多套套都是講家道中落，套套都是悲劇收場。如果細心閱讀劇情，發覺當時的社會是沒有機會，生存為生存而已。支撐起社會的運作，市民的生活，反而是一批撈偏門為生的人。當然，他們是會被塑造成一個大奸人，但與現在地產霸權的人不一樣，市民不敢當面叫他們做大毒梟、大賭王、吸血鬼等稱號，只會哥前哥後非常的親暱叫他們。

　　政府的高地價政策搵了一百多萬私人樓業主的笨，該批人無端端為了幾舊磚頭，幾擔石屎，幾個鐵窗框而揹了一筆債項。究竟為誰辛苦為誰忙？只不過是為了住公屋的人的居住環境好一些，能夠申領綜緩的人多一些。但是他們不滿意，說擁有物業的人是無良業主、地產霸權，有朝一日，香港業主如雷雨大女兒一樣，離家而去。屆時，是誰出錢起公屋，是誰支付綜緩，那些從未為香港出力的人，那些大學生如何生存？結局與雷雨一樣，他們是會非常徬徨。

　　若果政府不能夠從房地產方面有高收入，一定會削減公共資源，減少資助，少建公屋，為提高稅收，必定要開徵銷售稅。而削減公共資源，不少現在領取綜緩的人，必須從回社會工作。少建居屋亦會令更加多人的居住環境變差，更多板間房出現，社會更多悲劇發生。這些事情，就算撤換特首、房屋局長都是不能解決。

　　如果我領綜緩，住公屋，我一定會大力支持高地價政策，由一班從事地產行業的「懞炳」或業主，來支持我每日所需，給予我更大、環境更佳，甚至可媲美新加坡組屋的「公屋」居所。正如我是「雷雨」中大女兒的親人，我一定會鼓勵大女兒犧牲色相，為這個家掙更多的錢，使我們能夠有更佳享受。為此，香港不要放棄高地價政策，多謝各位地產霸權、炒家，十分多謝。