其實剪布的並不是曾主席
2013月5月16日
|
|
| 如果我說：其實剪布的並不是曾鈺成，立刻有人回答，當然並不是曾鈺成，一定是阿爺，若果他們有這個想法，就大錯特錯，它並不是阿爺，它沒有實則形狀，在時空穿梭機未出現時，它的存在構成剪布的基本因素，曾鈺成亦只不過是執行者，它有一個國內人的名字，它叫“時間”。 在打拉布的眾多議員當中，有不少是法律界人仕，他們應該清楚，只有時間可以剪布，譬方說一份普通物業買賣合約，在簽訂臨時買賣合約，繳交臨時訂金之后，其實這份合約已經有效，不過，一般做法，雙方在簽定臨時買賣合約之後，賣方律師便會草擬一份正式買賣合約給買方律師，在十四日或者雙方議訂日子內要簽妥正式買賣合約，有時，在簽訂臨時買賣合約後，賣方反悔，或者有一份更好的 offer ，於是他要求代表他的律師打拉布，他以為只要能捱過既定簽正式買賣合約的日子，退回訂金，他所簽的臨時買賣合約便會作廢，若果真的是如此，所有臨時買賣合約都沒有法律效力，這時候，時間便會出場，只要買方律師善用時間，他便可以剪布。 就算現在打拉布的議員律師，當他們遇上這問題的時候，都會用時間作為剪布的工具，如果沒有時間，便很難剪布。今次財政預算案表決，亦有時間限制，就是所有政府準備資金，甚至連儲備都用完，政府各機構缺水，市民缺糧的時候，亦是剪刀的關鍵時間，問題一定要在此出現之前解決，就算連反對派亦同意，不過，他們認為，在儲備用完之前，他們所提出的各項無厘頭議案應該可以商討完畢，進行表決，而曾主席則有不同意見，若果，議案在各項儲備用盡之時仍未通過，誰要負上最大的責任，當然不是打拉布的議員，而是他自己，既然有責任就必定有權利，所以，曾主席毋需自責，他是有權剪布，換轉任何一位反對派議員做主席，他亦會採用同樣方法，因為時間是會迫他剪布。 買賣交易，雙方發覺對方打拉布，不願意傾妥，簽妥正式買賣合約，雙方律師便會各自將臨時買賣合約送往田土廳登記，以後，臨時買賣合約便會變成正式買賣合約，雙方亦不需要再為買賣合約內容商討，如有爭議，待法官判決便可以。所以，當有一些議案是沒有時間限制，例如美國是否應該禁止私人擁有槍械，由於沒有時間限制，正反雙方便無了期討論下去，或者你可以說這是拉布，不過是雙方一起打拉布，其實，無論是贊成或者反對的議員，他們的提案，討論只不過是做戲，做給支持他們的選民看，現在香港打拉布的議案何常不一樣。 |