施永青說曾蔭權在房屋政策失敗，我只是同意一半，曾的房屋政策在樓市低潮時的確起了很大作用。不過，當樓市回復正常，甚至需求比供應還大，政府還迷戀當日勾地政策，導致土地供應不足，結果當然是樓價飈升。

　　「師老無功」，亦可以解釋一個政策用得太久，已經起不到當日推出效用，甚至適得其反，導致樓價飈升。若果當時行政局有像林奮強的專業人士，不但熟識世界經濟形勢，亦了解香港地產，知道樓價上升主要原因是供應不足，亦可以提供意見，政府不斷出招，改為開拓土地，改變勾地制度。就這樣，土地供應問題可以輕鬆地解決，而毋須鑽入牛角尖。

　　若果曾蔭權當時會招攬一些投資人士入行政局，林奮強一定不會是首選，反而那些末日博士、大學講師、經濟師還多些機會。但是那些人了解地產投資程度，其實與政府官員差不多，甚至還差上一截。所以，要他們發表一些大膽計劃，其實是沒有可能，行政會只不過多一條應聲蟲罷了。

林奮強今次可以說是冷手執了一個熱煎堆，葉劉在政府新架構表現騎牆，認為投棄權票而議案又獲得通過的話，她可以說綠楊移作兩家春。但是如今兩方面皆不討好，可以說是兩面不是人，過去幾年建立的形象全沒有了，再選議員就要靠自己實力，或者是好自為之。

　　一個政府，最重要的是「強政勵治」，一般市民都知道，在回歸後我們為一些細小爭拗，反對派玩程序，不時司法覆核、拉布等。曾蔭權在這些議題上，有意無意之間讓了反對派一把。他的如意算盤可能是換取反對派同意一些政治改革，但似乎收效不大，眼見香港在基建上遠遠落後於國際級城市如上海、廣州、新加坡，再不撥亂反正，再由一個弱勢領袖帶領香港五年，我們到時發覺為時已晚。屆時，反對派又會組織遊行，說政府管治無方，應該下台。總之，以他們理念，誰做特首，誰要下台。

　　香港有一樣好處，就是儲備充足，現在要配合一個大刀闊斧領袖，並不是應使得使，量入而出。而是利用該筆儲備，開拓基建，增加商機。雖然在過程中未免會受到一些損失，甚至浪費，這又何妨？這點，還望他日林奮強在行政會議事，大膽將他黃金五‧十發表出來。老實說，C.Y.亦要一擲，否則，沿用曾蔭權的策略，不做不錯，再荒廢多五年，要連任，將是天方夜譚的事。