市建主席張震遠不知是否近日易禕，叫炳良，經常公開談論房屋政策，在何處築公屋，建夾屋，而房協房委亦以下屬身份表示可行，願按照政策指示進行，而最棘手的置安心計劃，才留待房屋局長張炳良向市民交待，在外人來看，不知誰是真正的房屋局局長。

　　張主席因為在市區收樓重售，市建獲利不菲，但這些都是香港市民的血汗金錢，不能亂花，亦可以說這些錢要繼續用作收購舊樓，重建社區。有時，收購舊樓真的提高價錢，否則，該物業若果由私人地產商收購，價錢比市建是高出很多，這樣，是否會對業主不公平，或多或少會有抗拒之心，便會拖慢進度。而張主席建議在市區建公屋，無疑是自斷財路，在舊樓收購時定必會更加小心出價，進度會更慢。所以，建公屋非市建局的主目的，亦非市建局主席的權力範圍，C.Y.現在暫未出聲並未認同張主席的做法，只不過現在要C.Y.正在聆聽市民聲音，若中產人仕不出聲，C.Y.便可能認為張主席做法正確，於是市區建公屋，便恨錯難返。

　　房屋主席張炳良溫文爾雅，如三國時代魯肅一樣，是儒將一名，但是不知道他是否對房屋局的權力範圍及問責不甚了解，房協，房委，市建甚至港鐵有關建局的事宜，都要聽命於房屋局局長，絕不能自把自為，否則香港房屋供應便不能協調，而興建公屋，更加要局長直接統籌，更非由主席一人說話便可成事。

　　三國時，赤壁決戰，孔明接令要做十萬枝箭，而孔明知道時間倉卒，物料亦不足，很難成事，於是以草船向曹軍借箭，香港很難在短期內建五萬個公屋以滿足輪侯上樓人仕，不過，有不少公屋富戶早已有私人物業，不過沒有人揭發，政府官員又不聞不問，間接令那些富戶是認為他們這樣做是合法，只要政府嚴緊執法，短期內必然會有一至兩萬公屋單位交回政府手中，當中，亦全包括一些位於愛民、牛頭角，等等公屋單位，此為一石二鳥做法，不但可以解燃眉之急，並且亦有一些市區公屋單位供應，是否能如願搬入市區公屋單位就是看各人做化，若果不肯努力向上，唯有乞求幸運之神。

　　本來要公屋富戶交回單位有多少與虎謀友之感，他們一定會上街遊行說甚麼政治迫害，但麥齊光事件雖然傷了管治班子威信，但亦有其正面副作用，若果ICAC調查麥齊光事件，是合情合理、合法，這樣，調查公屋富戶佔用公屋單位是否合法，當中更加牽涉負責調查公屋富戶政府官員，在職責上有沒有疏忽，若果某一組調查人員被發覺在他們調查的富戶當中，根本有很多人已有私人單位，而調查人員甚至已經知道這些事實，亦曾經教唆這些用戶如何避開政府的提問，但如果演變成ICAC個案，那些已得了好處公屋富戶便會掉轉槍頭指向那些公職人員，一場混戰這會開始，如何收科，只是政府做一些特赦計劃便可以，兼得回很多優質公屋，就這樣，何需市區建公屋。