處變不驚之修復篇
2013月9月1日
|
|
究竟處變不驚與處驚不變有什麼分別，一般人包括在下都會認為處變不驚比較好，好似現在香港，一班物業投資者甚至一些小業主，面對政府不斷出招，各股評人，樓評人，經濟學家不斷危言，香港的樓價將會下跌一半，但是投資者，小業主一於少理，從他們日常表現，些微驚慌也沒有，樓價在政府出招，各評論員不斷唱淡下依然表現平穩，這個結局反而令致政府及各評論員不知所措，官員們想，究竟應不應該繼續出招，或者見辣招無效，且傷及民生，並且會令財政收入大幅減少，將會出現巨額財赤，是否應該稍稍撤招，現在樓市好似兩軍對峙，誰先驚慌，誰輸，在政府與小業主疆持之際，原來那些物業代理最驚，面對成交量不斷萎縮，入不敷支，唯有不斷危言聳聽，希望那班小業主不變而驚，將物業賣走，他們便有生意，但我只是覺得，他們為了自己，犧牲了那班小業主，對於投資者來說，他們更會名成利就，當小業主們要將物業出售，將會由他們接貨，以白武士身份接貨，當樓市下跌了一段時間，政府便會撤招，那些評論員，物業代理頭頭又會唱好，樓市又回復原狀，甚至比以前更高，所以， "處變不驚"是現在投資者的策略，而大部份投資者更加是處驚不變，政府又有什麼辦法。
至於給台灣網友指出錯誤的一段，我作出了以下修正：
1971年，中國被邀請加入聯合國，而中國入聯合國的條件就是台灣不能以中華民國，或者用台灣的名義參加聯合國，換句話說，中華民國要退出聯合國，當時，中華民國總統是蔣介石，而中正先生雖然長時期經過國難，但面對突如其來轉變，亦顯得束手無策，不過，中正先生處驚不變，閒時與內閣開開會，但不談國事，不談中華民國被迫退出聯合國，正是中正先生表現良好，台灣報章大讚總統處變不驚，我覺得無論是處變不驚，抑或是處驚不變都是好表現，正如現在香港的物業投資者與及小業主表現一樣，不過，就令政府束手無策。