創立「地產霸權」的女士，早已移民加拿大，嚴格來說，加拿大才是她的家，以移民人心態，恨不得離開以後，香港變成臭港，這樣才證明他們的選擇是對的。

　　與早期歐洲人移民美洲時的態度絕不一樣，歐洲人以拓荒者精神，移民美洲，但是他們是沒有希望他們的國家沒落，甚至沒有攻擊移居前的國家，以證明選擇是對的。他們只不過有更佳的生活環境，屬個人選擇而已。

　　女士以「地產霸權」來形容地產商，甚麼是霸權？ 相信她未必知曉。香港是怎樣落入英國人的手中？ 在香港，以往由英國管治時，當然不會將「鴉片戰爭」這段歷史列入課本，代之而起的是英國怎樣將香港這一個小漁港變成今日的大都會，這點，我們絕對不能抹殺英國人的功勞。

　　英國人留給我們最重要資產並不是地產，並不是金融，並不是賽馬，而是法治及其精神。若不是有法治，該名女士的言論及指控，不被她稱為「地產霸權」的地產商殺死才怪。有甚麼奇怪，否則，英國竊聽案爆料的人被殺，何以解釋？

　　不過，法律近來已被濫用，很少的事情或者是必需的事情都會被人以「司法覆核」來挑戰，而法官考慮該事情的時候只是以法律的觀點為主。其他事情包括影響香港實則事務的一律可以放棄，所以結果往往是出人意表。英國人留下「法律」，本來是香港的守護神，而香港人將之變成為一隻猛獸，現在已經張牙舞爪，我恐防有朝一日，香港會被這隻猛獸吞噬。不過，你又可以說我危言聳聽。

　　我只是有一件事不明白，是否以前沒有「司法覆核」？ 否則，當英國政府只批核5萬張居英權的時候，怎麼會沒有人提出「司法覆核」？ 應該沒有人能夠回答我這個問題，不過，這亦不要緊。就算有居英權的人，現在大部分仍然留在香港。

　　外國人不會以「霸權」二字來形容本國的財團，亦不敢以「霸權」來形容外國財團。實則上各國人民希望自己的國家有自己的財閥，才可以在經濟上抵禦其他外來商業侵略者。況且，只有強大、絕對、壟斷才可以稱得上為「霸權」。

　　香港有107萬個私人業主，換句話說，最少亦有107萬個私人住宅單位，而每年新樓落成大約只有一萬多個，怎樣算也不足佔總住宅量2%，何來壟斷？ 而且地產商亦只是生意人，地產公司大多數是上市公司，保持每年的盈利是為首要目標，做甚麼「地產霸權」，稍為有一些出軌的行為，輕則被人口誅筆伐，重則會有抗議、示威行動，不但地產商要非常小心，連帶僱員亦非常小心，郭子威事件可見一斑，這樣的誠惶誠恐下，說甚麼「地產霸權」，這種「霸權」，不做也罷。

　　香港是國際金融中心，誰人都可以參與「地產霸權」行列，只要購買他們的股票便可以。一個已經移民走了的人，其心態很多人亦曾領會。當香港一發生問題，例如64、沙士、50萬人上街等的時候，港人便不時會接到一些移民外地朋友的慰問，語調親切，表現關心，其實他們心裡說﹕「你仲未死咩？」