BSD在大比數通過之後，現在又輪到雙印花稅DSD上場，我很奇怪，DSD實在毋需討論，按照BSD結果，一樣是有30位議員投贊成票，6位投反對票，6位棄權，27位離席，已經有結果，還討論什麼，簡直浪費時間。

　　不過，泛民聯盟又在DSD蠢蠢欲動，一定會在立法會上質疑政府，如果我是官員，一定會反問泛民聯盟的議員，既然你們最終是選擇逃避，又何必多此一舉，我真的不知道泛民聯盟的算盤，或者，這叫做又要威，又要帶頭盔。

　　聞說聯盟今次會犧牲幾位議員，待他們投贊成票，其餘的全部投反對，根據BSD的結果，泛民只需犧牲5位議員，便可以將結果變成35比34，DSD依然通過，投反對票的28位泛民將會盡得中產支持，我又希望泛民今次唔好攪錯，DSD的設立，不比BSD，是與初次置業者無關，純粹是商業決定，政府在商業貿易抽稅，實在是無可厚非，但稅率太重，會令至有心在香港買物業做生意的外地人捨棄香港，為多收些少稅款而令香港損失一個客戶或者投資者實在是得不償失，所以，當大家認為建制派聯盟一定會義不容辭支持DSD議案的時候，我反而會認為他們會傾向投反對票，因為，在中產族群之中，有不少持有商業物業，在適當或者有不俗利潤的時候他們亦會放售，這點與買賣股票差不多，樓價與及租金亦會隨著經濟好壞，利息高低而調整，政府實在不應作出太多干預，否則，香港自由貿易經濟體系便會受到衝擊，而且DSD對民生影響不大，所以，他們是有機會投反對票，此舉不但可以爭取中產族群支持，而且對香港經濟亦有正面作用，最主要的是政府沒有強烈要求在不作出任何修訂下通過DSD，我估計到最後，DSD將會受到大比數反對而不獲通過，不過，我事先聲明，我想當然而已。

　　若果DSD不獲通過，亦即是放物業代理一條生路，一般來說，做工商舗的物業代理的質素比較高，因為他們面對的客人很多都是生意人，他們對物業的要求與住宅買家不同，他們已有多次買賣物業的經驗，亦會了解到香港甚至世界經濟形勢，進而增加，持有，或者放售物業，若果稅率太高，不但外地人士不會投資香港，就算香港人本身亦不會投資，最後會令香港工商舖物業發展夥足不前，對香港的確不是好事，所以我認為DSD毋需討論，政府應該撤回議案為最上算。