施政報告中提及補地價費用可以用仲裁來解決政與地產商的分歧，這是一個大膽但不創新提議。不過，這亦是能夠解決這個問題的唯一可以令雙方都表示合理的方法，大家可能會認為得益者是地產商，因為他們可以揀市道最弱的時間才申請補地價，但最終得益者仍然是香港政府，因為樓宇供應增加，一定可以舒緩樓價上升壓力，政府最難解決的問題可以因仲裁而迎刃而解，應該是好事一件，但立刻有人走出來說，如此大的金額，有誰人可以作仲裁，法官的地產知識一定不可能擔此重任，最後，又要將這個任務交回測量師手中，但經過2008-9年度，那些測量師，包括CY以前嗰間，亂出報告，大家仍猶有餘悸，對測量師能夠擔此重任，一定存有懷疑的心，不過，大家亦不需要為此擔心。

　　 由於那些仲裁估價報告，乃全城焦點所在，任何測量師都不會亂作報告，更加不會以經濟師自居，以世界未來經濟走勢而定出那些補地價費用，一定會確確實實，依書直說，最後結果即使有新偏差亦不會太遠，最主要是有沒有地產商提出補地價，但新地、長實分別表態支持，相信亦只會有更多地產商參與，此路一通，供應不足便不是問題，說這是一項德政亦不為過，我只是奇怪，點解曾蔭權時代，沒有謀臣提出這個方案，否則，樓價就不會飆升，政府亦不需要出招，到現在，只能說雖遲未晚。

　　 有人問我誰可擔此重任，我說，你我也可以，因為如果有仲裁，政府叫價不會太盡，而地產商還價亦不會太狠，如果透明度高的話，兩者分歧其實是很少。不過，大家都礙於現在環境，政府不敢亦不肯少收分毫，官商勾結這頂帽實在戴不落，但地產商是商人，高賣低買是必然道理，絕大多數的地產商都會在市況最淡靜的時候才補地價，若果成功的話，加三幾年建築期，到賣樓的時候又到達一個高峰，利潤就是如此產生出來，唔通叫他們在最旺市的時間補地價，最淡市的時間賣樓，所以，兩者分歧在金錢之外，尚有時間、空間。如何將補地價問題從時間、空間中收窄，用一條最簡單方程式「上底加下底乘高除2」便可以解決，即是政府的要價與地產商的出價中間值便可以，雖不中亦不遠，在地產行內人的說法，這叫做中間落墨，仲裁，只不過是恐嚇對方的名詞而已。