當特首宣佈以100億元設立關愛基金，我以為已經得到各大富豪認捐，商界佔50億元只不過彈指之閒的事，誰不知，到現在只能籌得18億元，有11億元只是口頭承諾，是否能兌現尚是未知之數，我個人覺得，設立「關愛基金」的時間不對。

　　若果特首在上任時宣佈設立「關愛基金」，商界50億元捐款會容易得多，但特首宣佈設立關愛基金時任期尚餘年多，在外間，已經被人說是一個看守政府，大家已經猜測誰是下一任特首，現任特首的事大家都不會太在意。

　　現在不但是人一走，茶便涼的問題。而事實上人未走，茶已涼。正如閣下去飲茶，已經叫埋單，侍應都不會為閣下換新茶葉，沖水還是會的，這個道理是非常簡單。商界要捐款，都會留待給予下一任特首，所以，口頭承諾的11億元認捐尚且拖拖拉拉，希望留待下一任特首時才解決。

　　「關愛基金」主題並不明顯，香港貧苦大眾從各種渠道均可以得到生活支助、醫療支助，「關愛基金」在捐無可捐的情況下，竟然贊助遊學團，一贊助便是三年，三年後才檢討。無他，只因「關愛基金」財政充裕，很容易批出三年贊助費。我相信社會不少精英人士，在他們求學時不但未能參加遊學團，可能更加要找暑期工，甚至在求學期間要為低級別的同學補習，幫補家計。現在要他們捐錢給一些不相識的人作遊學團，是否是他們的心願？我實在懷疑。這個事實只不過告訴我們，「關愛基金」不知怎樣找人接受基金的捐款，隨便巧立名目，將捐款用完便算，這樣如何說服商界支持捐款？

　　商人以利為重，捐獻亦是投資的一種，我相信已捐款的富豪，分別已經和政府達成某種協議。在政府收妥之後，一定會給予捐款人某些榮譽，例如「勳章」。但早已得到榮譽的富豪並不熱心捐款，所以「關愛基金」捐款並不成功，其實是有跡可尋。

　　在2008年期間，食物銀行存貨下降至接近「零」，要求政府伸出援手，但政府拒絕，說惡劣環境尚未完結，不應浪費金錢。言猶在耳，又說金融海嘯已過，經濟復甦，現在食物銀行有熱心人士支助，存貨充裕，政府又撥款給他們，不過可以說這是多餘。政府不能急人之所需，只會向一些沒有迫切性的人發放援助，就算設立「關愛基金」對迫切需要的人亦是於是無補。

　　政府可以獨力設立「關愛基金」，其他人可能選擇捐款到不同慈善機構，政府以1對1方法補助，這個方法現在亦在進行，但以「關愛基金」的名義更加名正言順。否則，政府派往主理「關愛基金」的行政人員，根本不懂得行善藝術，最後，若「關愛基金」未能達到急人之所需，亦代表「關愛基金」失敗。

　　捐獻的藝術，是以分期付款為原則，無論是捐獻的金額多少，都應該攤分在一個期限。例如，某人指1億，攤分十年，即每年捐一仟萬，他每年均會受到熱誠的招待，否則，今年捐一億，明年不捐，屆時，可能最基本的招待也不能獲得。所以，就算捐「關愛基金」，都會攤分至一個年期。否則，今年捐十億，當然受到熱誠招待，明年沒有，連邀請也不獲發予，捐獻的藝術，應請教何鴻燊先生。

　　「關愛基金」最大的敗筆之處，是希望向政府及商界一次過收取50億元，共100億元。以每年的投資收入作為基金的營運及捐助，估計每年有5億元，是誰擔保每年可以有5億元收入？ 美國名大學及慈善基金在金融海嘯時被捲走了大部份捐款，而導致財政拮据。100億元，我擔心又變成大鱷的點心。