我想，很多人不會同意我的標題，當然，為地產商打工與及一些測量師除外，他們心知肚明政府根本不相信那些測量師，如果由他們作出仲裁，又是否合適，所以，CY說若果政府與地產商在補地價問題上談不攏的時候，會以仲裁解決問題，又若果以測量師作為仲裁人物，即是政府放棄補地價主動權，CY若果不知道問題癥結所在，即是他對地產商與政府在補地價問題上的磨擦其實不甚了解，或者，他在政府過往的工作，與他的公職名稱相同，是召集人，我希望他向負責補地價的官員了解多一些才發表，這樣，他未必會說「仲裁」是解決補地價問題的最好方法。

　　施政報告發表後第二日，簡稱RICS的皇家特許測量師學會立刻發新聞稿，歡迎政府的決定，其實，測量師早已經參與補地價工作，不過，他們是代表地產商，亦即是政府負責補地價的官員不接受他們的出價，才會出現補地價談不攏的結果，若果由測量師作仲裁，即是政府不但放棄主動權，並且將主動權交到地產商手中，這並不是官商勾結，這是政府向地產商投降，是CY在不知情的情況下向地產商投降，話雖如此，仲裁的確是解決紛爭的最好方法。

　　曾經有外國人問我，點解那些股票評論員，經濟學家整天發表樓市預測報告，香港的測量師去了哪裡，我說，這叫做人先自侮而人侮之，在環球金融海嘯的時候，我們的測量師曾經充當經濟學家，他們的樓市預測甚至估價報告都非常前瞻性，估價比實際價值低兩、三成，當時有人問他們點解會作出如此預測，他們會說，樓價預測並非只限於物業本身，更加要顧及國際經濟形勢，測量師化身成為經濟學家，當然，他們若果好似現在的評論員隨便說說，對大局一定沒有影響，不過，測量師有一把尚方寶劍，就是估價報告，低市值兩、三成的估價報告，令不少銀行向他們的客戶追收差額，有不少物業投資者亦要出售他們的產業才能渡過難關，CY若果不信，可以問一問他的舊伙計，他們當時所作出的估價有沒有變成成交價，或者會有人說，測量師只是保守一些，但是，若果以測量師作為仲裁，低於市價三成的估值仍然有機會出現，損失當然是香港政府，甚至香港人，所以，我質疑測量師有沒有資格做仲裁，專業的知識他們當然有，但他們會不會發揮其專業精神，我深表懷疑，若果測量師不能以持平精神作出仲裁，誰可以擔此重任，讓我想想。