較早前一位金融才女宣佈結婚，更宣佈以後過平靜生活，與老公買樓收租是以後投資方向，一片幸福溫情，洋溢於表，與以前積極推銷各種金融產品，又窩輪，又牛熊證的言論，全部拋諸腦後。

　　其實，不少金融學教授亦經常發表一些樓市崩潰的理論，人們似懂非懂，有一位教授未到五十歲便退休，更對人說在過去十多年，因為大學教授收入穩定亦未有投資金融產品，只是以積少成多，手頭上已經有十多層樓收租，退休後生活亦會相當寫意。有人問他，以往不是經常說樓宇風險相當高，不值得投資，他的回答是: 大哥，我是金融學教授，唔通教你買樓收租這些顯淺投資。一些要投資一些 難度高，風險高的產品，才能顯示我在這方面的權威。

　　浸會大學商學院張仁良院長，實實在在對傳媒說他的投資的組合包括兩層樓宇，佔個人投資組合50%，其他包括現金，基金，及有少量金融產品，這才是負責任的說話。在過去幾年，我不時被其他金融才俊游說物業是不值得投資，應該開拓領域，投資國際性金融產品。我對他們說，那些金融產品是經過多少專家設計，要從中獲利，真的是很困難，替公司投資是我份內的事，為什麼要假手於人，雖然金融才俊默默來游說，我只有默默推搪。一日不將金錢交於別人投資，主動權仍然在自己手中。況且，投資物業，只是面對一個死物，一個租客，這樣一定會比面對國際金融專家容易，為什麼要捨易取難。

　　其實，做個行，驚個行，不少地產人仕，他們並沒有擁有物業，主要因為曾經目睹地產業低潮，恐防被縛，情願將多餘的金錢投資服務或者金融產品。反之，金融才俊將他們在工作上賺到的金錢，買樓收租，世界真的是如此奇怪。

　　究竟點解會出現上述現象，我想，金融才俊見過不少例子，雖然不至於是「3更窮，5更富」那樣極端，但是一個星期賺5成，下一個星期打回原形的確是不少，因為實例太多，不知不覺起了戒心，若果用別人的金錢來投資當然是沒有問題，但若果用自己的金錢，則會考慮一些平穩上升的產品，物業便是一種極佳選擇，說穿了亦只不過這樣簡單。

　　地產行業的人不積極置業的是因為他們知道物業的成本，而不願意付出溢價購買物業，正如一間大地產商的樓盤，其職員及參與開發的專業人仕知道該樓盤每呎成本價只是5,000元，而地產商以每呎15,000元公開發售，而事情真相往往是恐佈，這樣，他們怎麼會出高價購買物業，情願將從中介服務所賺得的金錢投資金融產品，亦是如此簡單。