經美聯商業部阿頭黃漢成介紹，無線明珠台與我做了一個訪問，題才當然是現在熱門話題之一，工業物業應不應該設SSD，我的答案很簡單，沒有壟斷，何需管制？

　　香港有超過100萬個住宅業主，10萬個商業業主，根本不存在壟斷這個問題，只不過政府徇眾要求，以打擊炒家為名，壓抑樓價為實推出SSD，奈何成效不彰，再以影響香港居民為名，推出BSD，國內及其他非本港人士要在香港買樓，便要付15%特別印花稅。政府以維護香港市民為名，使這條帶有保護色彩的條例也獲得通過。不過，當中大約有10%住宅物業是以有限公司形式購買，雖然股東全部是香港人，但不能幸免於難。政府照收BSD，我相信稍後一定會有一個折衝辦法，大家拭目以待。

　　那些一天到黑想樓價下跌的人士，見政府出招不逞，便想到工商物業亦可能影響民生，出言叫政府徵收工商舖SSD，今次我有意見。

　　一向以來，我相當尊重政府政策，但若果開徵工商舖SSD，亦即是叫全世界的人士不要到香港投資，否則，有可能要付工商舖SSD，政府此舉，實在干預自由市場活動，有違金融中心之名。

　　從來沒有人能夠壟斷物業市場，只有政府有少少機會。而且，在香港，有不少行業實在存有壟斷情況，政府亦沒有出手。若果推出工商舖SSD，這樣重手打擊工商行業，政府的管治便出了問題，希望官員們三思，然後不行。

　　你揸車入汽油，咦，點解貴大陸那麼多？就算減去政府稅項，依然是貴了很多。那些家禽，豬、牛肉怎麼只得幾間公司可以進口？又比深圳貴了很多，怪不得住新界北的家庭主婦過橋到深圳買糧食。不過，又不聽見深圳人不喜歡香港人到深圳購物，話要光復深圳。上述兩種情況亦只是隨便講吓，不過，這就是壟斷，還有一個將別名稱，叫卡塔爾式壟斷，他們這種做法更加直接影響民生，政府亦容許他們這樣做。反而，有議員無端端要求開徵工商舖SSD，就工商物業樓價太高，會影響民生。我真的不知道怎樣說工商營運，一定影響民生，沒有工商營運，就沒有民生。

　　要管制，一定要有一些目標人物，解決既定目標人物，便解除壟斷。但物業市場，住宅100萬個，而工商舖有10萬個目標人物，如何解決？在這情況下要解決壟斷，即是不准市民購買，這種做法，古已有之，叫「削足適履」，今日政府若果出招打擊工商物業，一定會減少外人到香港投資，香港又如何成為世界首屈一指的金融城市。還有，那些生意人是很現實，俗語說殺人生意有人做，蝕本生意冇人做，沒有人願意來香港做生意，香港會變成怎樣？