香港選特首，選到一鑊泡，每一個熱門參選人都有一些黑材料被爆，似乎沒有人有資格做香港特首。若果以此尺度選特首，最有資格做特首的人就是被香港市民趕下台的董建華先生，大家有沒有一些內疚或者是歉意？

　　五十萬人上街遊行，其實包括很多意見、訴求，有人要求普選，有人要求政府改善民生，亦有人要求董建華下台。不過，後來主流聲音聲聲地轉變成叫董建華下台，大家求仁得仁，董生下台，大家又有何得益？

　　董生在位時盡心盡力，不煙不酒不媾女，這又如何？當時香港人並不是要一個完人，而是要一個能夠帶領香港在經濟、在民生或者在其他領域走出谷底的人，董生太好人，反而被香港政黨、香港市民欺負。到今日，我仍然聽不到有聲音支持平反董建華下台，表揚他的功績。

　　今日，大家搵特首，他的辦事能力、政綱、團隊，甚麼事也放在一旁，只是著重他的私人生活，他的誠信，香港人幾時變得那麼天真，要求特首講誠信。清代，李鴻章最講誠信，有多少喪權辱國的條約如南京、馬關均由他草擬、簽訂，他付出的絕對比對方要求的多，在外國人的眼中，他絕對有誠信，在國人眼中，他是一個喪權辱國、一個悲劇的人物。

　　董建華在位，有求必應，八萬五不在話下，又攪大笪地方案，將香港倒退至五、六十年代，最後亦無疾而終。市民很難責斥董生的專橫，最接近亦只有一次董太的A-1事件，其實亦只是雞毛蒜皮事件一宗而已。

　　董生下台後，並沒有對香港事務指指點點，不少退休高官包括陳太，不時向曾蔭權班子作出訓話或指點，這與董生「不在其位，不謀其政」的態度背道而馳。

　　今日，大家選特首的要求，不知怎樣又走進董建華的影子裡，可能在心底裡，董生是個好特首，現在我們搵特首，忽然回想一下，其實我們曾經有一位好特首，不過我們不珍惜而已，情況就如辛棄疾在《青玉案》所寫「驀然回首，那人卻在，燈火欄柵處」。