本來我想用一個比較文雅的詞句來形容政府推行SSD及收緊按揭，例如「飲鴆止渴」也不錯，不過，想深一層，倒不如返回現實，就用上述標題。

　　政府在推行SSD及收緊按揭前，已經出了很多招數，例如9招12式，又規定地產商售樓方法，又不准發水，其實，這些招式都很有用，不過，不是立竿見影，香港政府心急，雖然招式層出不窮，但見成效不璋，所以決定推出SSD及收緊按揭。

　　這兩招其實是破壞香港經濟，推出SSD，導致樓宇轉讓減慢，成交額減少，稅收當然是減少，亦導致不少人失業，不過，地產代理行業的流動性相當高，超過一半人只是有物業代理牌照，而從事其他行業，所以創傷亦不是很大，但是收緊按揭累致本港很多中小企業的信貸立刻受到嚴峻考驗，不少中小企業，廠家他們的主要股東都是用物業擔保來取得信貸，銀行一收遮，兼世界經濟環境轉弱，不少中小企業亦趁此機會結業，這方面有幾多人失業並沒有一個統計，不少中小企早已設址在國內，所聘用的香港人亦在國內工作，公司結業，他們很多會被另一間公司吸納，又或者已屆退休年齡，所以對失業率影響不大。這亦握殺年青人畢業後入職機會，不過並未有即時反應出來，這亦可以說是年青人不幸。

　　不過，推行SSD，唔錯都錯咗，政府應該點做？亞洲區除中國外，亦有幾處推行SSD，最主要的是澳門與新加坡，這兩個地方一定不會最先取消SSD，因為該兩處地方的主要收入都不是物業稅項，他們有賭業及開徵G.S.T.，若果將三項稅種套入象棋裡，物業稅收為車，賭業稅為馬，G.S.T.稅收為炮。

　　新加坡，車、馬、炮全，澳門有車、馬，香港只得車，若果SSD會減少物業成交，破壞物業稅收。新加坡還有馬、炮，澳門只得單炮，香港甚麼也沒有了，你說，在這個情況下，新加坡與澳門仍有險可守，有稅可收，不撤SSD便不撤，影響不及香港，但若果繼續推行SSD，更少人買賣物業，稅收減少，而我們又沒有其他收入可觀稅種，香港定必先受其害。

　　雖然會有人說香港有金融業，但其實金融業收入不多，外國大行又佔了大部份，而發展金融業的成本其實很大，可以說這是一個城市的裝飾品，不過沒有金融業，又不能被稱之為是一個大城市。

　　所以，香港不應該與新加坡、澳門一齊玩，應逐步取消SSD，及放寬按揭，使龐大購買力得以舒緩，而購買力又製造購買力，將香港推向另一高峰，若果新加坡政府見香港此招有效，不但會立即取消所有SSD，並會給予優惠予投資新加坡地產人仕，不過，我們的政府未有此膽量，就算有，立法會的人又會大吵大罵，到最後，多一事不如少一事算了。日復後一日，SSD及收緊按揭根本是破壞香港經濟，但負責的人又不知道，認為招式有效，持之衡久，使這個本港非常活躍的城市 ─ 香港，如食硫磺過冬，慢慢步向滅亡，見不到美麗明天。